№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удовлетворение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту регистрации и проживания и по месту работы характеризующегося положительно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь на территории аэропорта Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, при погрузке багажа в самолет сообщением «Москва-Уфа», вылетавший рейсом №, обратил внимание на спортивную сумку темно-серого цвета, сданную в багаж вышеуказанного самолета ФИО6, и в этот момент, из личной корыстной заинтересованности, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и его действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, не позднее 12 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ извлек из сумки ФИО6 и тем самым незаконно завладел принадлежащими последнему солнцезащитными очками марки «Prada» («Прада»), остаточная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3000 рублей. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, продолжая находиться на территории аэропорта Домодедово, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, не позднее 12 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение флакона парфюмерной воды «Dolce & Gabbana The one» («Дольче энд Габбана Зе уан») стоимостью 6800 рублей, находившегося в вышеуказанной сумке ФИО6 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 9800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – л.д. 1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (л.д. 155-156, 157); 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения обвиняемого.

Потерпевший ФИО6 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ возражает по причине не возмещения ему морального вреда.

Прокурор по существу заявленного ходатайства возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему солнцезащитных очков «Прада» стоимостью 15000 рублей, которые находились в боковом кармане сумки, которую он сдал в багаж ДД.ММ.ГГГГ на рейс № сообщением «Москва (Домодедово) – Уфа», ущерб значительный (т. 1. л.д. 48);

- рапортом помощника оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что при получении багажа из самолета, вылетавшего рейсом № сообщением «Москва (Домодедово) – Уфа» ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своих солнцезащитных очков «Прада» стоимостью 15000 рублей, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1. л.д. 6);

- рапортами оперуполномоченного ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения солнцезащитных очков «Прада» ФИО6 было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял погрузку багажа в самолет, вылетавший рейсом № сообщением «Москва (Домодедово) – Уфа» ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (т.1. л.д. 33,36);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во время личного досмотра, был обнаружены и изъяты солнцезащитные очки марки «Prada» ( л.д. 41); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены содержащиеся на DVD-R диске видеофайлы, в ходе осмотра установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени находился с очками в аэропорту Домодедово ( л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены солнцезащитные очки марки «Prada», пластиковые в оправе черного цвета с красными вставками на дужках и надписью PRADA. На правом стекле указан их серийный номер: ВР13354272. На левом стекле очков также имеется надпись PRADA. У очков видимых повреждений не обнаружено (л.д. 134-135); 

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 130-133, 151-154), в ходе которых он пояснил, что совершил хищение очков и туалеьной воды из багажа пассажира рейса № сообщением «Москва (Домодедово) – Уфа» ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом допроса потерпевшего ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него из багажа похищены солнцезащитные очки марки «Prada» («Прада») и флакона парфюмерной воды «Dolce & Gabbana The one» («Дольче энд Габбана Зе уан») стоимостью 6800 рублей, ущерб в размере 9800 рублей, в силу его материального положения является для него значительным (л.д. 102-104); 

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107); 

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-110);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10У. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113);

- заключением эксперта №, согласно которому стоимость солнцезащитных очков, фирмы «Прада» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей (л.д. 82-91). 

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. 

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию. При этом доводы потерпевшего о том, что ему не возмещен моральный вред, причиненный преступлением, не могут служить основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку имущественный пред потерпевшему возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей, что следует из чеков по операциям (л.д. 189-190). 

Размер судебного штрафа ФИО1 и срок, в течение которого он обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, а также тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- солнцезащитные очки марки «Prada» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО6; 

- компакт диск DVD+R с записями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) 

ИНН 

<

***>;

КПП 500901001; 

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, 

номер счета 40№; 

БИК 044525000; 

ОГРН 

<

***>; 

ОКПО 08600751, 

КБК: 18№; 

КТМО: 46709000. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Дуванова