Дело №1-297/2020 (12001330042000316)

УИД 43RS0002-01-2020-003316-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С., 

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

2. Он же, ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

3. Он же, ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 24.02.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты, находясь на кухне своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, где, имея умысел на причинение физической боли своей жене К., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес К. два удара кулаком правой руки в правое плечо, частично задев грудную клетку спереди и один удар кулаком правой руки в левое плечо, также частично задев грудную клетку сзади, отчего от каждого из указанных ударов она испытала физическую боль. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, у К. образовались повреждения в виде кровоподтёков на правом плече (6), левом плече (3), передней и задней поверхностях грудной клетки (по 1), которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 27.02.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь на кухне своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, и, имея умысел на причинение физической боли своей жене К., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес К. удар кулаком правой руки в правое предплечье, причинив ей физическую боль и повреждения в виде не менее 3 кровоподтёков на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 01.03.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь в коридоре своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на причинение физической боли своей жене К., в ходе ссоры, нанёс К. не менее 3-х ударов ногой, обутой в кирзовый ботинок, по её ногам, отчего от каждого из ударов последняя испытала физическую боль, а затем схватил своей правой рукой левую руку К. в области предплечья и стал с силой сжимать ее, отчего К. испытала физическую боль. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, у К. образовались повреждения в виде кровоподтёков на левом предплечье (11), правом бедре (1), в проекции правого коленного сустава (1), на правой голени (2), которые не причинили вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18.02.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение своему сыну К.В.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имевшим место 14.02.2020 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29.02.2020. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

2. 08.03.2020 в дневное время между ФИО1, и его сыном К.В.А., находившимися в коридоре квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора на почве возникших неприязненных отношений, в ходе которой К.В.А., находясь за спиной ФИО1, обнял его правой рукой за туловище, пытаясь успокоить и сопроводить в комнату. В этот момент ФИО1, испытывая к К.В.А. личные неприязненные отношения, решил причинить последнему физическую боль. 

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты 08.03.2020, находясь в коридоре указанной квартиры, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно укусил К.В.А. за предплечье правой руки, отчего последний испытал физическую боль. Пытаясь урегулировать продолжающийся конфликт, К.В.А. вновь с целью успокоить обнял ФИО1 за туловище левой рукой, находясь при этом у него за спиной. Продолжая ранее возникший умысел на причинение К.В.А. физической боли, ФИО1 в указанное выше время, умышленно укусил К.В.А. за предплечье левой руки, отчего последний испытал физическую боль. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, у К.В.А. образовались повреждения в виде ссадин на левом предплечье (2), кровоподтёка на левом предплечье, ссадины на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.

3. 21.03.2020 в вечернее время между ФИО1, и его сыном К.В.А., находившимися в коридоре квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1, испытывая к К.В.А. личные неприязненные отношения, решил причинить последнему физическую боль. 

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 54 минут 21.03.2020, находясь в коридоре указанной квартиры, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанёс К.В.А. удар кулаком правой руки в область груди, отчего последний испытал физическую боль, после чего укусил К.В.А. за мизинец правой руки, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 160-164, 168-169, 179-181), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с супругой К. и сыном К.В.А. 

24.02.2020 в период с 16 часов до 17 часов он находился в квартире по вышеуказанному адресу. На бытовой почве у него с К. произошел словесный конфликт, в ходе которого из-за злобы и неприязни он нанес К. два удара кулаком правой руки в правое плечо. Удары наносил один за другим. Далее он нанёс жене один удар кулаком правой руки по левой руке в область предплечья. При этом супруга кричала, звала на помощь, просила не бить её, однако он не реагировал. В это время домой с работы пришел сын, вмешался в конфликт и успокоил его. 

27.02.2020 в период с 16 часов до 17 часов он находился на кухне в своей квартире. На бытовой почве с К. произошёл конфликт, в ходе которого он нанес жене один удар кулаком правой руки по её правой руке в область предплечья, более ударов не наносил. В момент нанесения удара они стояли друг напротив друга, при этом жена немного повернулась к нему правым боком. Через некоторое время домой пришел сын, и конфликт на этом закончился. 

01.03.2020 в период с 17 часов до 18 часов он пришел домой, где в прихожей у него с К. на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого он нанес жене не менее 3-х ударов правой ногой, обутой в кирзовый ботинок, по ногам в область голени. По какой ноге сколько ударов нанёс, не помнит. Когда жена захотела уйти в комнату, он, чтобы воспрепятствовать этому, правой рукой схватил её за левую руку и стал держать, сжимая ее руку с силой, чтобы она не ушла. Руку у супруги он сжимал не более 20 секунд. В это время она кричала и звала сына. Когда из комнаты вышел сын, он отпустил руку жены. После этого он ушел из квартиры, так как знал, что жена позвонит в полицию.

14.02.2020 он нанёс побои своему сыну К.В.А., за что был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

08.03.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сын и супруга были дома, он пришел домой и устроил словесный конфликт с К. К.В.А. попытался его успокоить и отвести в комнату спать. В этот момент они с сыном находились в коридоре прихожей квартиры. К.В.А. находился у него за спиной и чтобы его успокоить обнял сзади правой рукой за туловище и прижал к себе. При этом он физической боли не испытал. В таком положении правая рука сына находилась перед ним, в верхней части груди. Далее, испытывая личную неприязнь к сыну, он укусил К.В.А. за предплечье правой руки с наружной стороны. От боли сын закричал, он перестал его кусать, видел, что в месте укуса образовалась рана. Затем сын вновь попытался отвести его в комнату, но он отказался. Тогда К.В.А., находясь у него за спиной, вновь обнял его за туловище левой рукой, физической боли он от его действий не испытал, при этом сын находился у него за спиной, его левая рука обхватывала его за туловище и находилась у него в верхней части груди. Испытывая личную неприязнь к К.В.А. он укусил его за предплечье левой руки. От боли сын закричал и он перестал его кусать. Затем он успокоился и конфликт на этом завершился.

21.03.2020 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, К. и К.В.А. находились дома, с сыном на почве личной неприязни в коридоре квартиры произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он на почве возникшей личной неприязни нанес сыну один удар кулаком правой руки в середину грудной клетки. В ответ сын ударов не наносил. После его удара сын попытался успокоить его, протянул к нему правую руку, по его мнению, он хотел взять его за плечо и отвести в комнату. Поскольку он был зол на сына из-за конфликта и испытывал к нему личную неприязнь, он схватил своими руками сына за вытянутую правую руку, поднёс его руку к себе и с силой укусил его за мизинец правой руки. От боли сын закричал и он перестал его кусать. Затем он успокоился, конфликт на этом закончился. Затем сын позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что принес извинения своей супруге, в настоящее время спиртным не злоупотребляет, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

1. По факту истязания К. 

Потерпевшая К., от дачи показаний в отношении своего супруга ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных К. на предварительном следствии в качестве потерпевшей (л.д. 115-118), следует, что 24.02.2020 в период с 16 часов до 17 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и на кухне квартиры устроил скандал. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей два удара кулаком правой руки в правое плечо. Удары наносил один за другим, от данных ударов она испытала физическую боль. Затем ФИО1 нанёс ей один удар кулаком правой руки по левой руке в область предплечья и частично плеча, отчего она испытала физическую боль, осталось телесное повреждение в виде гематомы. Когда ФИО1 наносил удары, его руки после попадания по плечам срывались и удары частично приходились по грудной клетке – сначала спереди, а затем сзади, так как после первых двух ударов она стала отворачиваться от него и повернулась спиной. Целенаправленно муж её по грудной клетке не бил. Во время нанесения ударов она кричала, звала на помощь, просила супруга не наносить побоев, на что он не реагировал, наносил ей удары еще сильнее. Через несколько минут в квартиру с работы пришел сын и успокоил супруга. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

27.02.2020 в период с 16 часов до 17 часов ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она находилась дома, у них в кухне квартиры произошел словесный конфликт из-за того, что она не дала ФИО1 денег на спиртное. В ходе конфликта ФИО1 один раз ударил её кулаком правой руки по правой руке в область предплечья. От удара она испытала физическую боль. Ранее в тот день она сама ударилась правым предплечьем при работе по дому, в результате у неё образовались кровоподтёки на правом предплечье. В дальнейшем, когда её ударил муж, появились ещё кровоподтёки. Она осмотрела руку после удара и уверена что, в результате удара у неё образовалось не менее 3 кровоподтёков на правом предплечье. Через некоторое время домой пришел сын К.В.А., она рассказала ему о произошедшем. 

01.03.2020 в период с 17 часов до 18 часов она находилась дома по вышеуказанному адресу с сыном К.В.А., в это время домой пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения и устроил словесный конфликт. В тот момент они находились в прихожей квартиры. В ходе конфликта муж нанес ей не менее 3 ударов ногой, обутой в кирзовые ботинки по ногам, нанёс не менее 1 удара по правому бедру, чуть выше голени, а также 2 удара по правой голени. Один из нанесённых ударов, кроме голени, также пришёлся по задней части ноги в область коленного сустава. От каждого удара она испытала физическую боль и в местах ударов образовались кровоподтёки. После чего ФИО1 схватил её правой рукой за левую руку в область предплечья и стал с силой сжимать, от этого она испытала физическую боль и в месте сжатия остались кровоподтёки. Сжимал руку около 20 секунд, пока из комнаты на её крики о помощи не вышел сын К.В.А. Тогда муж отпустил её руку, и она позвонила в полицию.

Оглашенные показания потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время ФИО1 не злоупотребляет спиртными напитками, принес ей извинения, на строгом наказании не настаивает.

Согласно заключению эксперта №957 от 11.03.2020, 

1. У К. установлены повреждения:

а) кровоподтёки на правом плече (6), левом плече (3), передней и задней поверхностях грудной клетки (по 1);

б) кровоподтёки на правом предплечье (10);

в) кровоподтёки на левом предплечье (11); правом бедре (1), животе (3), в проекции правого коленного сустава (1), на правой голени (2). 

2. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

3. Повреждения, указанные:

- в п. 1 «а» - причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), могли образоваться при указанных обстоятельствах, а именно при ударах кулаком по рукам;

- в п. 1 «б» - причинены в результате не менее 3 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), часть кровоподтеков могла образоваться при указанных обстоятельствах, а именно при ударе кулаком по рукам;

- в п. 1 «в» - причинены в результате не менее 9 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). Кровоподтёки на левом предплечье, правом бедре, в проекции правого коленного сустава, правой голени могли образоваться при указанных обстоятельствах, а именно при ударах ногами по ногам, сдавлении рукой.

4. Давность причинения повреждений, указанных:

- в п. 1 «а» - составляет около 10-15 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 24.02.2020,

- в п. 1 «б» - составляет около 7-10 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 27.02.2020,

- в п. 1 «в» - составляет около 4-6 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 01.03.2020 (л.д. 124-125).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 23.03.2020 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, где было совершено истязание К. (л.д. 30-39).

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции М. от 25.03.2020, зарегистрированному в КУСП-1 №11113 от 25.03.2020, установлено, что 24.02.2020, 27.02.2020 и 01.03.2020 ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> наносил побои К. (л.д. 19).

Из заявления К. от 23.03.2020, зарегистрированного в КУСП-1 №10860 от 23.03.2020, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за систематическое нанесение ей побоев, а именно 24.02.2020, 27.02.2020 и 01.03.2020 (л.д. 23).

Согласно сообщению К., поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 24.02.2020 в 18.31 час., ее по адресу: 

<

адрес> бьет муж.(л.д. 40).

Как следует из заявления К. от 24.02.2020, зарегистрированного в КУСП-1 №7235 от 25.02.2020, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который около 17 часов по адресу: 

<

адрес> нанёс ей побои (л.д. 42).

Согласно сообщению К., поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 27.02.2020 в 17.15 час., ее по адресу: 

<

адрес> избивает муж (л.д. 60).

Из заявления К. от 27.02.2020, зарегистрированного в КУСП-1 №7576 от 27.02.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27.02.2020 по адресу: 

<

адрес> нанёс ей побои.(л.д. 61).

Согласно сообщению К., поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 01.03.2020 в 17.45 час. по адресу: 

<

адрес>, ее пинает муж.(л.д. 66).

2, 3. По фактам совершения иных насильственных 

действий К.В.А.

Из показаний потерпевшего К.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 135-138), видно, что проживает по адресу: 

<

адрес> отцом ФИО1 и матерью К. 

08.03.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он и К. находились дома, ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил словесный конфликт с К. В этот момент они находились в коридоре квартиры. Он, находясь за спиной ФИО1, обнял его сзади правой рукой за туловище и прижал к себе, чтобы успокоить и отвести спать. Действовал аккуратно, чтобы не причинить отцу вреда, при этом удары ему не наносил, хотел обездвижить отца и отвести в комнату. В этот момент ФИО1 укусил его один раз за предплечье правой руки с наружной стороны. От указанных действий он испытал физическую боль, в месте укуса образовалась рана и пошла кровь. От боли он закричал и отец отпустил руку. Он вновь попытался отвести отца в комнату, снова сзади обнял его за туловище левой рукой. После чего ФИО1 один раз укусил его за предплечье левой руки, отчего он испытал физическую боль, закричал от боли. Укус был не такой сильный, как в первый раз, в месте укуса образовались ссадины, кровотечения не было. В это время он отцу побоев не наносил, каких-либо угроз не высказывал. Затем ФИО1 успокоился и конфликт на этом закончился.

21.03.2020 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, К. и ФИО1 находились дома, отец был в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у него с отцом произошел словесный конфликт. ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком правой руки в середину грудной клетки. От удара он испытал физическую боль, но не упал. Телесных повреждений от этого удара не образовалось. В ответ он отцу удары не наносил, так как боялся причинить ему вред здоровью. После нанесённого удара он пытался успокоить отца, хотел отвести его в комнату и уложить спать. Когда он протянул к ФИО1 свою правую руку, чтобы отвести его в комнату, отец схватил руками его правую руку и с силой укусил его за мизинец правой руки, отчего он испытал физическую боль. Более никто никому побоев не наносил, затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В больницу за медицинской помощью не обращался.

Согласно заключению эксперта №963 от 11.03.2020, 

1. У К.В.А. установлены повреждения:

а) ссадины на левом предплечье (2), кровоподтек на левом предплечье,

б) ссадина на правом предплечье.

2. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

3. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Повреждения, указанные в п. 1 «а» могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при сдавлениях зубами.

4. Давность причинения повреждений составляет около 1-2 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 08.03.2020 (л.д. 144-146).

Как следует из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции М. от 25.03.2020, зарегистрированного в КУСП-1 №11113 от 25.03.2020, установлено, что ФИО1 наносил побои своему сыну К.В.А. в квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно 08.03.2020, 21.03.2020 (л.д. 19).

Из сообщения, поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 08.03.2020 в 14.21 час. следует, что по адресу: 

<

адрес>, произошла драка (л.д. 84).

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП-1 №8841 от 08.03.2020, К.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.03.2020 по адресу: 

<

адрес>, нанёс ему телесные повреждения (л.д. 85).

Как следует из заявления К.В.А., зарегистрированного в КУСП-1 №11112 от 25.03.2020, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за систематическое нанесение ему побоев, а именно 14.02.2020, 08.03.2020, 21.03.2020 (л.д. 81).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения 14.02.2020 побоев К.В.А. (л.д. 153).

Из сообщения, поступившего в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 21.03.2020 в 19.54 час. от К.В.А., следует, что то по адресу: 

<

адрес> отец бегает с ножом (л.д. 100).

Как следует из заявления К.В.А., зарегистрированного в КУСП-1 №10620 от 21.03.2020, он просит принять меры к ФИО1, который укусил его за руку, отчего он испытал физическую боль (л.д. 104).

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 149-151), следует, что работает старшим участковым уполномоченным полиции в отделе полиции №1 УМВД России по г. Кирову. На обслуживаемом им административном участке в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает семья К.. ФИО1 является пенсионером, нигде не работает, злоупотребляет спиртным. 

24.02.2020 в вечернее время в отдел полиции №1 поступило сообщение от К. о том, что её бьёт муж ФИО1 Он работал по данному сообщению и опрашивал К.. К. пояснила, что 24.02.2020 в вечернее время муж пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ей два удара кулаком правой руки в правое плечо и один удар кулаком правой руки по левой руке в область предплечья, отчего она испытала физическую боль.

27.02.2020 в вечернее время в отдел полиции №1 поступило сообщение от К. о том, что её бьёт муж. В ходе проведённой проверки было установлено, что 27.02.2020 в квартире по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта ФИО1 один раз ударил К. кулаком по правой руке в область предплечья. От удара К. испытала физическую боль.

01.03.2020 в вечернее время в отдел полиции №1 поступило сообщение от К. о том, что её бьёт муж. В ходе проверки было установлено, что 01.03.2020 между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и К. произошёл словесный конфликт в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 нанес К. не менее 3-х ударов ногой по ногам. От данных ударов она испытала физическую боль. Далее ФИО1 схватил К. за левую руку в области предплечья и с силой сжал, от чего она испытала физическую боль.

14.02.2020 ФИО1 нанёс побои своему сыну К.В.А., за что был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

08.03.2020 в дневное время в отдел полиции №1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошла драка. В ходе проверки К.В.А. пояснил, что 08.03.2020 в дневное время домой вернулся его отец ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого укусил его сначала за предплечье правой руки, а затем за предплечье левой руки, отчего он испытал физическую боль. 

21.03.2020 в вечернее время в отдел полиции №1 поступило сообщение от К.В.А. о неадекватном поведении ФИО1 В ходе проверки К.В.А.. пояснил, что 21.03.2020 в вечернее время по адресу: 

<

адрес> него произошел конфликт с отцом - ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, от которого он испытал физическую боль. Когда попытался отвести отца в комнату, ФИО1 укусил его за мизинец правой руки, отчего он также испытал физическую боль.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов №957 и №963 о наличии у К. и К.В.А. телесных повреждений, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО1 по преступлению 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 24.02.2020, 27.02.2020 и 01.03.2020, то есть систематически наносил К. побои и совершал иные насильственные действия, отчего потерпевшая испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения.

Действия ФИО1, по преступлению 2 в отношении потерпевшего К.В.А. 08.03.2020, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1 2 раза умышленно укусил К.В.А., отчего последний испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения.

Действия ФИО1, по преступлению 3 в отношении потерпевшего К.В.А. 21.03.2020, органами предварительного следствия квалифицировали по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Исследовав доказательства по делу, учитывая, что ФИО1 нанес К.В.А. 1 удар, а затем укусил, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения нанесение побоев, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. А равно суд учитывает состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, преклонный возраст подсудимого.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, по всем преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и его преступными действиями материалы уголовного дела не содержат. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст.117 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, при установлении ограничений суд руководствуется ст.53 УК РФ; по ст.ст.116.1 УК РФ - в виде штрафа.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.117 УК РФ, - в виде 1 года ограничения свободы, 

- по ст.116.1 УК РФ (по преступлению 2 в отношении потерпевшего К.В.А. 08.03.2020), - в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 

- по ст.116.1 УК РФ (по преступлению 3 в отношении потерпевшего К.В.А. 21.03.2020), - в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 27.03.2020 г. по 28.03.2020 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын