Дело № 2-843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13.07.2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении и обслуживании карты. Банком был открыт счет №, тем самым совершены действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиям по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключен Договор о карте №, выпущена на её имя карта и предоставлена возможность получения кредита. Факт получения ответчиком Карты подтверждается выпиской по счету №.Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате минимальных платежей,ей выставлена и направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена и составляет 186044, 62 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору о карте № в размере 186044,62 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4920,89 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно получала карту, воспользовалась предоставленным кредитом. Два года назад у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация (заболел супруг, умерла мать), в связи с чем она перестала вносить платежи. С 23.11.2015 года кредит она не гасит. От уплаты кредита не отказывается, по мере возможности будет вносить денежные средства. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление истцу, в котором она предложила на условиях, изложенных в этом заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В заявлении ФИО1 указано, что она понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком её предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 первая операция по открытому на её имя счету совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истцом был совершен акцептоферты ответчика о заключении договора открытия банковского счета.

Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитования счета.

Договор заключен путем совершения банком действий, направленных на исполнение договора, после получения офертыФИО1, что не противоречит вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, банковским правилам. 

Факт получения и использования кредитных средств подтверждается Выпиской по лицевому счету №, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца за период пользования картой ответчиком были получены денежные средства в размере 845953,62 руб., внесено в счет погашения задолженности 659 909 руб., сумма задолженности составляет 186044,62 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, признается судом правильным.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику выставлена и направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186044,62 рубля, однако как подтвердила в судебном заседании ответчик, ею обязательства перед банком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина в размере 4 920 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» 186044 рубля 62 копейки задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, 4920 рублей 89 копеек в возврат уплаченной госпошлины, всего 190 965 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 14.07.2017 года.

Судья: Р.Р. Кучаев