Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Кондратьева А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18 до 22 часов 30 минут 20 декабря 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО10 и другими лицами, с целью хищения денежных средств со счета последнего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из портмоне на тумбочке выданную на имя Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, для проведения операций по которой не требуется персональный номер (ПИН-код). Затем ФИО2 в период с 09 часов 44 минут по 10 часов 30 минут 22 декабря 2018 года в различных местах города Чебоксары похитила электронные средства платежа, принадлежащие Потерпевший №1, путем приобретения товаров, а именно: в период с 09 часов 44 минут до 10 часов 08 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1 964 рубля 10 копеек; в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 14 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 5 946 рублей 99 копеек; в 10 часов 30 минут в магазине «Рубль Бум» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 2 436 рублей 51 копейку, всего на общую сумму 10 347 рублей 60 копеек. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кондратьев А.Ф. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.101, 103, 104).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно: продолжительное время проживает с ФИО6, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, при этом два наложенных административных взыскания за 2018 год в виде штрафа не оплачены (л.д.102).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает ее явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.27).

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.

Других смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Наличие у подсудимой одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, поскольку ФИО2 лишена родительских прав в отношении указанных детей.

Преступление было совершено ФИО2, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у подсудимой возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства признать совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая семейное и имущественное положение ФИО2, не работающей, суд считает не отвечающим целям наказания, назначение ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, обстоятельств, при которых было совершено преступление, раскаяние подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания подсудимой отвечает целям наказания.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Красное Белое», «Магнит», заявление – анкету по банковской карте, информацию о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк», находящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Красное Белое», «Магнит», заявление – анкету по банковской карте, информацию о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк», находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.