Гражданское дело № 2-1232/2025 

УИД 42RS0011-01-2025-000810-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., 

при секретаре Базаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы следующим.

<

дата> между ФИО1 (заёмщик) и ООО МФО «Главкредит» (займодавец) был заключен Договор займа 

<

номер> (далее – договор).

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 51 980 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1. произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением 

<

номер> к договору;

2. произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением 

<

номер> к договору;

3. произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4. уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением 

<

номер> к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 договора, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

сумма основного долга * 0,3 % * количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления, согласно прилагаемому расчёту, денежное обязательство заёмщика составило:

1. 51 980 рублей - по возврату займа (основной долг);

2. 81 063 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 258 783 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4. 82 411 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1. 1 479 рублей - по возврату займа (основной долг);

2. 29 846 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 39 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4. 36 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

<

дата> получен судебный приказ 

<

номер> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1. 50 501 рублей-по возврату займа (основной долг);

2. 47 929 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 3 701 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

4. 1 621,31 рублей - по уплате госпошлины.

Истец указывает, что данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

<

дата> получен судебный приказ 

<

номер> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1. 3 288 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые до говором;

2. 42 746 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

3. 790.51 рублей - по уплате госпошлины.

Истец указывает, что данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

<

дата> получен судебный приказ 

<

номер> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1. 96 211 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2. 1 543,17 рублей - по уплате госпошлины.

Истец указывает, что данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

<

дата> получен судебный приказ 

<

номер> в размере 97 268 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 61 324,00 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, 

<

дата> данный приказ был отменён.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 

<

дата> размер задолженности составил 137 136 рублей, в т.ч.:

1. 58 462 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в т.ч. 35 944 рублей, невзысканные по отмененному судебному приказу 

<

номер>.

2. 78 674 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Истец указывает, что гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от 

<

дата> в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по судебному приказу 

<

номер> часть образовавшейся задолженности по договору займа 

<

номер> or 

<

дата> 61 324 рублей, в т.ч.:

- 61 324 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, фактически выплаченные в счет погашения судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>;

- зачесть, в связи с фактическим исполнением судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата> (произвести зачёт денежных средств в размере 61 324 рублей) и в данной части не исполнять.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности но договору займа 

<

номер> or 

<

дата> в размере 99 337 рублей, в т.ч.:

- 58 462 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

- 40 875 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

3. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы но оплате государственной пошлины 5 820 рублей.

Итого взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» 58 462 руб.+40 875руб.+5 820руб.= 105 157руб.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на иск заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по суммам начисленных процентов и неустойки, и применении последствий такого пропуска, которое было рассмотрено судом в порядке, установленном ч.6 ст.152 ГПК РФ, в адрес истца направлен запрос с предложением представить уточненный расчет задолженности.

Истец в ответ на запрос суда 

<

дата> направил уточненное исковое заявление, в котором учел пропуск срока исковой давности к части заявленных требований, и просит:

1. Зачесть денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 61 324 руб. в счет удовлетворения заявленных исковых требований.

2. Принять уточненные требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> суммы в размере 39 836 руб., из которых:

- 39 334 руб. – задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом (в периоды сверх сроков, определенных договором) за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- 502 руб. – задолженность по пене за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец – ООО МКК «Главкредит», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении об уточнении исковых требований от 

<

дата>, подписанного представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 

<

дата> 

<

номер>, со сроком действия до 

<

дата>, содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявления об уменьшении размера финансовых санкций по ст.333 ГК РФ, в возражениях на иск содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФО «Главкредит» (позднее – ООО МКК «Главкредит») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

номер> на сумму 51 980 рублей (п.1), под 109,50 % годовых (п.4), срок возврата займа – 

<

дата> (п.2). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику сумму займа в размере 51 980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на 

<

дата> размер текущего искового требования: 58 462 рублей – задолженность по процентам доначисленным (за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором); 78 674 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а всего – 137 136 рублей.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела следующее.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

номер> для принудительного взыскания с ФИО1 части неисполненного обязательства в размере:

1. 50 501 рублей - по возврату займа (основной долг);

2. 47 929 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 3 701 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

4. 1 621,31 рублей - по уплате госпошлины.

Истец в исковом заявлении указывает на полное исполнение ответчиком обязательств на основании данного судебного приказа.

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> получен судебный приказ 

<

номер> для принудительного взыскания с ФИО1 части неисполненного обязательства в размере:

1. 3 288 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые до говором;

2. 42 746 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

3. 790.51 рублей - по уплате госпошлины.

Истец в исковом заявлении указывает на полное исполнение ответчиком обязательств на основании данного судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

номер> для принудительного взыскания с ФИО1 части неисполненного обязательства:

1. 96 211 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2. 1 543,17 рублей - по уплате госпошлины.

Истец в исковом заявлении указывает на полное исполнение ответчиком обязательств на основании данного судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

номер> в размере 97 268 рублей для принудительного взыскания с ФИО1 части неисполненного обязательства.

В рамках исполнения по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 61 324,00 рублей, на что указано истцом в исковом заявлении.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> судебный приказ 

<

номер> отменен ввиду удовлетворения судом возражений ФИО1 на судебный приказ.

Сумма исполнения отмененного судебного приказа 

<

номер> учтена истцом при расчете задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, и, ввиду поступления денежных средств в указанном размере истцу, последний просит осуществить зачет поступивших денежных средств в счет оплаты задолженности, которая возникнет на основании судебного акта, принятого по настоящему иску. 

Согласно расчетному листку в счет погашения процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, заемщиком внесено 200 321,00 рублей; по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 3 737,00 рублей. 

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. По запросу суда истец направил заявление об уточнении исковых требований от 

<

дата>, в котором приведен подробный расчет задолженности по уточненным в заявлении требованиям, конкретизировав периоды взыскания, а именно:

Процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

1) по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 359 руб. (с зачетом поступившей суммы 61 324 руб. в рамках исполнения судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>, отмененного определением мирового судьи от 

<

дата>);

2) по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 968 руб.;

3) по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 683 руб.;

4) по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 202 руб.;

5) по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 396 руб.;

6) по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 467 руб.;

7) по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 673 руб.;

8) по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 249 руб.

Пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

9) задолженность по пене за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 133 руб.;

10) задолженность по пене за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 358 руб.;

11) задолженность по пене за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 11 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов после окончания срока действия договора займа, при этом произведя расчет процентов по статье 395 ГК РФ.

Кроме того, суд находит заслуживающим внимания, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория.

В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01 апреля 2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации 

<

данные изъяты> - 01 апреля 2022 года, срок действия документа ограничен 01 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Данным постановлением не устанавливался перечень отдельных видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория, не устанавливался.

При этом п.2 постановления содержит перечень юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на которых мораторий не распространяется:

а) застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) лица, включенные по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу разъяснений, приведенных в абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория, однако возложение бремени доказывания данных обстоятельств, имеющих значение для дела, на ответчика, приведет к нарушению прав ответчика и состязательности судебного процесса, предусмотренного статьями 12, 56 ГПК РФ.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период у суда не имеется.

Судом установлено, что согласно графику платежей последний платеж ФИО1 должна была внести 

<

дата>, в связи с чем, расчет процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, может быть произведен за указанные в исковом заявлении периоды (согласно заявленным требованиям истца), что составляет в общей сложности сумму в размере 3 273,71 рублей, исходя из следующего расчета (по периодам, указанным истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 

<

дата>):

Расчет начисления процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

1) Сумма долга, включая НДС: 50 501,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата>(128 дней с учётом исключаемых периодов)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

50 

366 

6 

413,94 

<

дата> – 

<

дата>

Исключаемый период (277 дней) 

Исключаемый период 

<

дата> – 

<

дата>

<

дата> – 

<

дата>

73 

365 

4,25 

429,26 

<

дата> – 

<

дата>

5 

365 

4,5 

31,13 

Сумма процентов: 874,33 ?

2) Сумма долга, включая НДС: 50 501,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата> (181 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

30 

365 

4,5 

186,78 

<

дата> – 

<

дата>

50 

365 

5 

345,90 

<

дата> – 

<

дата>

41 

365 

5,5 

312,00 

<

дата> – 

<

дата>

49 

365 

6,5 

440,67 

<

дата> – 

<

дата>

11 

365 

6,75 

102,73 

Сумма процентов: 1 388,08 ? 

3) Сумма долга, включая НДС: 47 223,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата> (26 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

26 

365 

6,75 

227,06 

Сумма процентов: 227,06 ? 

4) Сумма долга, включая НДС: 40 023,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата> (36 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

5 

365 

6,75 

37,01 

<

дата> – 

<

дата>

31 

365 

7,5 

254,94 

Сумма процентов: 291,95 ? 

5) Сумма долга, включая НДС: 28 523,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

25 

365 

7,5 

146,52 

<

дата> – 

<

дата>

3 

365 

8,5 

19,93 

Сумма процентов: 166,45 ? 

6) Сумма долга, включая НДС: 22 223,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата> (30 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

30 

365 

8,5 

155,26 

Сумма процентов: 155,26 ? 

7) Сумма долга, включая НДС: 11 223,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата> (20 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

20 

365 

8,5 

52,27 

Сумма процентов: 52,27 ? 

8) Сумма долга, включая НДС: 837,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата>(49 дней с учётом исключаемых периодов)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

3 

365 

8,5 

0,58 

<

дата> – 

<

дата>

14 

365 

9,5 

3,05 

<

дата> – 

<

дата>

32 

365 

20 

14,68 

<

дата> – 

<

дата>

Исключаемый период (54 дня) 

Исключаемый период 

<

дата> – 

<

дата> (входит в период моратория 

<

дата> – 

<

дата>) 

Сумма процентов: 18,31 ? 

Итого проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 3 173,71 руб. (874,33 + 1 388,08 + 227,06 + 291,95 + 166,45 + 155,26 + 52,27 + 18,31).

Расчет начисления пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

9) Сумма долга, включая НДС: 4 125,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата>

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

7 

365 

20 

15,82 

<

дата> – 

<

дата>

Исключаемый период (54 дня) 

Исключаемый период 

<

дата> – 

<

дата> (входит в период моратория 

<

дата> – 

<

дата>) 

Сумма процентов: 15,82 ? 

10) Сумма долга, включая НДС: 3 288,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата>(87 дней с учётом исключаемых периодов)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

Исключаемый период (130 дней) 

Исключаемый период 

<

дата> – 

<

дата> (входит в период моратория 

<

дата> – 

<

дата>) 

<

дата> – 

<

дата>

87 

365 

7,5 

58,78 

Сумма процентов: 58,78 ? 

11) Сумма долга, включая НДС: 2 518,00 ?

Период начисления процентов: 

с 

<

дата> по 

<

дата> (16 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата> – 

<

дата>

16 

365 

7,5 

8,28 

Сумма процентов: 8,28 ? 

Итого пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 82,88 руб. (15,82 + 58,78 + 8,28).

Период начисления пени: с 

<

дата> по 

<

дата>, с учётом исключаемого периода с 

<

дата> до 

<

дата> (расчет пени по ст. 395 ГК РФ за указанные выше периоды с учетом срока исковой давности и моратория рассчитан судом и приобщен к материалам дела).

Таким образом, руководствуясь ст.333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд приходит к выводу, что размер штрафной санкции не должен вести к снижению неустойки более, чем в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (82,88 рублей - расчет процентов по ст.395 ГК за указанные выше периоды с учетом срока исковой давности и моратория рассчитан судом и приобщен к материалам дела), в связи с чем, размер неустойки подлежит взысканию в сумме 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца из следующего расчета.

При подаче искового заявления в суд, истцом первоначально были заявлены требования о взыскании процентов за фактическое время пользования займом и пени за задержку платежей, предусмотренных договором, в общем размере 160 661 рублей, оплачена государственная пошлина в размере 5 820 рублей (платежное поручение от 

<

дата> 

<

номер> на сумму 2 260,98 руб., платежное поручение от 

<

дата> 

<

номер> на сумму 1 559,02 руб., платежное поручение от 

<

дата> 

<

номер> на сумму 2 000 руб.). 

Поскольку истцом подано заявление об уточнении исковых требований по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, им заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за фактическое время пользования займом и пени, в общем размере 101 160 рублей. Соответственно, сумма государственной пошлины должна быть уменьшена до 4 035 рублей ((101 160 – 100 000) х 3% + 4 000), оставшаяся сумма в размере 1 785 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, истец просит взыскать проценты за фактическое время пользования займом в размере 100 658 рубля, что от цены иска составляет 99,50% (100 658 х 100% / 101 160). Суд находит подлежащей взысканию сумму процентов за фактическое время пользования займом в размере 3 173,71 рублей, что составляет 3,15% от заявленного к взысканию размера (3 173,71 х 100% / 100 658). Соответственно, государственная пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составит 126 рублей (4 035 х 99,50% х 3,15%).

Также согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, истец просит взыскать пеню за фактическое время пользования займом в размере 502 рубля, что от цены иска составляет 0,50% (502 х 100% / 101 160). С учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в соответствии с абз.3 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, исчисленная пропорционально размеру насчитанной истцом пени, не подлежит уменьшению, и составляет 20 рублей (4 035 х 0,50%).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 146 рублей (126 + 20). 

Поскольку истцом в первоначально поданном исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований от 

<

дата> заявлено о зачете денежных средств, поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> в размере 61 324 руб., что не оспаривается ответчиком, суд полагает необходимым решение суда считать исполненным в части взыскания сумм задолженности по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, задолженности по пене за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины (3 173,71 + 100 + 146).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

номер>) с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

номер>), задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 3 273,71 рублей, в том числе: задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 3 173,71 рублей, задолженность по пене за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 рублей.

В данной части решение суда считать исполненным.

Признать излишне уплаченной обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Главкредит» (ИНН 

<

номер>), сумму государственной пошлины в размере 1 785 рублей и подлежащей возврату обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» через налоговой орган (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года. 

Судья: подпись А.В. Дреер 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1232/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.