Дело №2-1156/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 октября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец предоставил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 545 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, ответчиком нарушены условия договора. 

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, но допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность. 

В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 25.10.2017 задолженность ответчика составляет 506511,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 460814,90 руб.; просроченные проценты -37346,31 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 2119,88 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4988,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 1241,55 руб.

На основании закона и условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 506511,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265,11 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. В письменном возражении на иск ответчик указал, что не согласен с процентами и неустойками. Фактически проценты были не 

<

данные изъяты> % годовых, а значительно больше. Ранее он выплачивал неустойку. Просит изменить сумму процентов 37346,31 руб., уменьшить ставку процентов, применив ст. 333 ГК РФ; отказать в части неустойки в размере 8350,15 руб. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 545 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26658,86 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако ответчик допускал просрочки платежей или платежи производились в меньшем размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

В связи с этим по состоянию на 25.10.2017 задолженность ответчика составляет 506511,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 460814,90 руб.; просроченные проценты -37346,31 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 2119,88 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4988,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 1241,55 руб.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Возражение ответчика о том, что процентная ставка была фактически выше, чем по договору, материалами дела не подтверждается, напротив, из приложенной выписки по счету и расчета задолженности видно, что ставка 15,90 % годовых в течение действия срока договора не изменялась. Размер процентной ставки был определен договором при его заключении, и именно с данным условием ответчик был согласен, подписав договор. Сама процентная ставка по рассматриваемому договору не превышает применяемой банками для потребительских кредитов, не является кабальной, поэтому ходатайство ответчика об изменении суммы процентов 37346,31 руб. не подлежит удовлетворению. 

Также не имеется оснований и для уменьшения неустойки, так как в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, из расчета видно, что просроченная ссудная задолженность - 460814,90 руб.; просроченные проценты -37346,31 руб.; а общий размер неустойки составляет всего 6230,27 руб., что соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 506511,36 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8265,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 506511 рублей 36 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 8265 рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Т. Сватикова