№ 10-16/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., 

подсудимого Леонтьева Н.П.,

защитника Шилкиной Н.С.,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Леонтьева Н. П., ..., судимого:

- приговором мирового суда судебного участка по Аургазинскому району РБ от 23.11.2009 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Аургазинского районного суда РБ от 17.09.2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 23.11.2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 15.02.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аургазинского районного суда РБ от 17.09.2010 года, всего к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 08.07.2011 года назначенное приговором от 15.02.2011 наказание с применением ФЗ-26 от 17.03.2011 года снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 30.10.2012 года, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 19.10.2012 года не отбытая часть наказания по приговору от 15.02.2011 года заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 27 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Аургазинского районного суда РБ от 18.04.2013 года условно досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 15.02.2011 года на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 19.10.2012 года отменено, направлен для отбывания наказания на 4 месяца 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.06.2015 года по отбытии срока наказания; 

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 30.09.2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 06.12.2016 года по отбытии срока наказания, 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 26 ноября 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 26 ноября 2018 года Леонтьев Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление им совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Действия ФИО3 мировым судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи виновным себя в совершении преступления не признал.

ФИО3 не согласившись с приговором мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил приговор мирового судьи изменить, просит назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, снизив назначенное наказание.

От остальных участников процесса апелляционных жалоб, апелляционных представлений, а также возражений на апелляционную жалобу ФИО3 не поступило.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО3 доводы апелляционной жалобы, поддержал, просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, снизив назначенное наказание.

Защитник ФИО3 - адвокат Шилкина Н.С. доводы апелляционной жалобы ФИО3 поддержала, просила приговор мирового судьи изменить, снизит назначенное наказание.

Потерпевшая ФИО доводы апелляционной жалобы ФИО3 поддержала, просила приговор мирового судьи изменить, снизит назначенное наказание.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы ФИО3 не согласился, просил оставить приговор мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 26 ноября 2018 года без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено с участием подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, вывод о виновности ФИО3 в содеянном преступлении основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, дана правильная оценка действиям осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ.

Так, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний перечисленных свидетелей и потерпевшей, мировым судьей не установлено.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных мировым судьей в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все обстоятельства дела.

Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы на исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО3 на приговор, а также в судебном заседании, учтены мировым судьей в ходе рассмотрения уголовного дела, что видно из приговора и протокола судебного заседания. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

При вынесении приговора вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен с в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, влекущих отмену приговора суда первой инстанции не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не убедительны и не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора у апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Белорецк РБ от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Судья А.И. Будакова