Дело № 1-277/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16.07.2021

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре судебного заседания Сацюк Е.Б. 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока – Ражевой Н.Б., ФИО1, ФИО4 

подсудимого – ФИО5 

защитника – адвоката Хромченко Т.А.

потерпевшей – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шапка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>» водителем, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шапка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 04 минут в коридоре первого этажа помещения отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку в здании по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен на законных основаниях в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в целях его опроса, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что перед ним находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку (далее по тексту - ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Владивостоку) майор полиции ФИО3, одетая в форменное обмундирование сотрудника МВД РФ, зная что представитель власти ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1., 2.5., 2.6., 2.7., 2.14., 2.19; Раздела II должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в соответствии с которыми она имела право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно- процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинскоеучреждение для освидетельствования; в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, участковый уполномоченный имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; была обязана: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учёта приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осознавая, что представитель власти ФИО3 производит разбирательство по сообщению о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО5., в ответ на законные действия ФИО3, выразившиеся в высказанных требованиях прекратить нарушение общественного порядка и использование грубой нецензурной брани в разговоре, а также в ответ на требование проследовать на медицинское освидетельствованием на состояние опьянения, действуя умышленно, в связи с исполнением представителем власти ФИО3 своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, обусловленных нежеланием выполнять ее законные требования, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся кулаками обеих рук 3 удара в область левой и правой кистей ФИО3 В результате своих умышленных целенаправленных преступных действий ФИО5. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин (3) обеих кистей, которые, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшего, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке производства, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, учитывает суд сообщенные сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких, подсудимый привлечен к труду, где характеризуется положительно, им дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им принесены извинения потерпевшей, признаны исковые требования о возмещении морального вреда, подсудимый не судим, указал, что состоит в фактических брачных отношениях в которых имеются несовершеннолетние внук супруги, племянник. 

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ – не установлено.

Суд отягчающим наказание обстоятельством по ст. 63 ч. 1.1 УК РФ не признает совершение преступления в состоянии опьянения, так как побудительными мотивами совершения преступления являлись иные причины, которые изложены в обвинении, нахождение в состоянии опьянения не признается судом тем обстоятельством, которое повлияло на совершение преступления. 

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, с учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, с учетом вида назначаемого наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Исковые требования потерпевшей о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей подсудимым признаны, признание иска принято судом на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Шапка ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с Шапка ФИО13 в пользу ФИО3 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Приморскому краю ( л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Дальневосточное ГУ БАНКА РОССИИ БИК 040501001 ИНН 

<

***> КПП 253601001 КБК 41711621010016000140 ОКТМО 05701000001. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: