УИД 11RS0010-01-2024-001662-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Куштановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 636 673 руб., пени в размере 636 673 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указано, что между ним/заказчик и ИП ФИО2/исполнитель **.**.** заключен договор подряда №... на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу .... В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж водосточной системы, внешний монтаж основной крыши дома софитом; монтаж фибропанелей на внешней фасадной части дома (установка фиброцементных панелей) по всему периметру дома с герметизацией и внешним покрытием (покраска, лакирование и т.п.) по согласованию с заказчиком материала покрытия; устройство кровли под ключ для навеса под автомобили; для крыльца - 2 шт., для веранды - 2 шт., для бытовки между верандами - 2 шт., в том числе: монтаж стропильной системы, монтаж обрешетки, укладка ОСП листа, прокладка ковра подкладочного, кладка мягкой черепицы, монтаж софитов и другие необходимые работы для устройства кровли под ключ. В соответствии с пунктом 2.4 договора, стоимость работ (в соответствии с приложением №1) составляет 1 100 000 руб. Указанная стоимость работ является окончательной и не может быть изменена в случае выявления дополнительных работ, неучтенных договором. В данную стоимость включена стоимость выполнения работ, а также стоимость материалов и использования инструментов и техники, необходимых для исполнения настоящего договора. Закупку материалов исполнитель осуществляет самостоятельно. В соответствии с пунктом 2.5 договора, расчет по договору производится следующим образом: в течение одного рабочего дня после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства для закупки материалов в размере 600 000 руб. В течение трех дней с момента начала выполнения работ по договору, подтверждаемых фото- и видеоматериалами, заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 30% от стоимости выполняемых работ. Оставшуюся стоимость работ по договору, за вычетом вышеуказанных произведенных платежей, заказчик перечисляет исполнителю в срок не позднее двух рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Вышеуказанные обязательства по оплате материалов и выплате аванса были исполнены заказчиком в полном объеме: **.**.** в адрес исполнителя переведены денежные средства на закупку материалов в размере 350 000 руб., **.**.** – 250 000 руб. **.**.** исполнителю был переведен аванс за работы в сумме 150 000 руб. Кроме того, по просьбе исполнителя **.**.** ему был переведен аванс в сумме 125 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора, срок выполнения работ установлен с **.**.** по **.**.** Часть работ, указанных в договоре, была выполнена ответчиком. Выполнены следующие работы: монтаж водосточной системы на основной кровле, внешний монтаж основной крыши дома софитом; монтаж фибропанелей на внешней фасадной части дома (установка фиброцементных панелей) по всему периметру дома с герметизацией и внешним покрытием (покраска, лакирование и т.п.). В период с **.**.** по **.**.** он/заказчик находился по адресу ..., в том числе с целью приема выполненных работ по договору, однако по прибытию им был обнаружен факт полного отсутствия работ по устройству кровли, в том числе: устройства кровли под ключ для навеса под автомобили; для крыльца - 2 шт., для веранды - 2 шт., для бытовки между верандами-2 шт., в том числе: монтаж стропильной системы, монтаж обрешетки, укладка ОСП листа, прокладка ковра подкладочного, кладка мягкой черепицы, монтаж софитов и другие необходимые работы для устройства кровли под ключ. При этом, как следовало из переписки и фотографий, направленных строителями на телефон заказчика, после **.**.** никакие работы на объекте строительства не осуществлялись. Все указывало на то, что работа не выполнена в срок и неизвестно, в какие сроки она будет выполнена. В телефонных переговорах исполнитель заявил, что у него появился другой более приоритетный объект строительства и продолжать работы он не намерен. Поскольку заказчика не устраивало отсутствие результата работы в течение длительного времени, в сообщении, направленном **.**.** на электронный адрес и в WatsApp ответчика, он заявил о расторжении договора и о требовании вернуть денежные средства, перечисленные на материал, который должен был использоваться в производстве не выполненных работ.

В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представил письменные возражения, в которых указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Для выполнения работ заказчиком подрядчику был передан эскизный проект, выполненный фирмой П Согласно данному проекту, навес под автомобили имеет два опорных столба, что подтверждается перепиской сторон, в сообщении от **.**.** Однако, когда подрядчик приступил к обустройству навеса под автомобили, им было выявлено, что для безопасности и прочности конструкции навеса требуется дополнительный опорный столб, о чем ответчик сообщил истцу, что также подтверждается перепиской. В сообщении от **.**.** истец просил посчитать, сколько будет стоить столб, и предложил скорректировать договор в связи с новыми обстоятельствами. В сообщении от **.**.** истец соглашается, что выявлены дополнительные скрытые работы. Таким образом, из переписки следует, что уже **.**.** (то есть до окончания сроков выполнения работ) истец был уведомлен о необходимости выполнения дополнительных работ до начала выполнения работ по кровле, а также выразил готовность скорректировать договор. В связи с выявленными ошибками в предоставленном заказчиком эскизном проекте, а также в связи с тем, что данный документ не содержит всей необходимой информации для осуществления работ, в частности, в ней полностью отсутствует информация об устройстве стропильной системы и описания способов выполнения узлов, подрядчиком в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 716 ГК РФ **.**.** в 12:40 час. направлено уведомление о приостановлении выполнения работ. Таким образом, до окончания срока выполнения работ по договору была выявлена необходимость проведения дополнительных работ, а именно возведение дополнительного опорного столба навеса под автомобили, а также отсутствовала проектная документация о способах монтажа кровли (монтажные узлы, используемый материал, схемы раскладки деталей стропильной системы и т.д.). Укладка кровли на навес до возведения дополнительной опоры была невозможна, так как создавала бы дополнительную нагрузку на навес, не имеющий достаточной опоры, длинной 8,4 метра, что небезопасно и могло привести к неблагоприятным для заказчика последствиям – обрушению, причинению вреда здоровью людей. В связи с этим работы ответчиком были приостановлены, о чем истец знал, что подтверждается его сообщением от **.**.**, а также уведомлением, направленным в адрес истца **.**.** в 12:00 час. После чего истец **.**.** в 14:10 час. в ответ на уведомление о приостановлении работ прислал письмо об отказе от договора. 

Представитель ответчика ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснял, что в соответствии с условиями договора денежные средства на приобретение материала ФИО1 передавались ИП ФИО2 не под отчет, а в самостоятельное распоряжение, то есть исполнитель по своему усмотрению мог приобрести любой вид необходимых строительных материалов по любой цене и с любой экономией, которая бы являлась его прибылью, в связи с чем излишки строительных материалов в виде 81 шт. фибропанелей являются неполученной прибылью ИП ФИО2 в денежном выражении, но никак не убытками истца. Обязательств об отчете по видам приобретенных строительных материалов и их стоимости у ответчика перед истцом в силу условий заключенного договора подряда нет. Также полагал необоснованным требование о взыскании убытков в размере цены договора приобретения истцом строительных материалов у ИП ФИО5 на сумму 498 973 руб., т.к. истец воспользовался правом на отказ от договора, при этом права истца ответчиком не нарушались, поскольку закупленные после ухода с объекта ИП ФИО2 материалы и выполненные с их освоением работы на объекте и являются правом истца, направлены на дальнейшее строительство дома, а не на восстановление нарушенного права, в связи с чем не являются убытками. Ходатайствовал о снижении неустойки в случае её взыскания судом.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ИП ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 732 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения (часть 1).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик (абз.2 п. 2).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

При применении ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54).

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст.450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, ст. 328, п. 2 ст.405, ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса (п.1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** (в договоре допущена опечатка в указании года «**.**.**»), между ФИО1/заказчиком и ИП ФИО2/исполнителем заключен договор подряда №... на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу ...

Согласно пп.2.2. названного договора подряда, срок выполнения работ установлен с **.**.** по **.**.**, срок выполнения работ применяется при условии, в том числе своевременного рассмотрения заказчиком, направляемых в его адрес сообщений.

Исполнитель приступает к выполнению работ **.**.** при условии предоставления заказчиком фронта работ. В связи с технологической необходимостью и погодными условиями, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности сторон.

В соответствии с п.2.2.2 договора в случае наличия основании, предусмотренных ст.716 Гражданского кодекса РФ исполнитель приостанавливает выполнение работ. Сроки выполнения работ, установленные в п.2.1 и п.2.2 договора для исполнителя, приостанавливаются автоматически, до момента устранения причины простоя, при этом исполнитель в течение одного рабочего дня с момента начала приостановки сроков выполнения работ извещает заказчика нарочно или по электронной почте или через почтовую связь о факте, причине и дате начала приостановки сроков, а также предъявляет требования, которые необходимо выполнить заказчику для продолжения работ. В случае невыполнения данных требований заказчиком в разумный срок исполнитель вправе отказаться от исполнения договора. 

Из п.2.7 договора следует, что приложение № 1,2 (Техническое задание) является неотъемлемой частью данного договора. Технические вопросы, не предусмотренные в техническом задании, разрешаются исполнителем по предварительному согласованию с заказчиком путем обмена электронными сообщениями, фото и видеоматериалами. 

В силу п.3.3.5 договора исполнитель обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов для оборудования, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работ. 

Согласно Техническому заданию на выполнение работ, являющегося приложением № 1 к договору подряда №... (далее - Техническое задание) стороны согласовали выполнение следующих работ: сборка разборка лесов, стоимостью 18 000 руб., подшивка карниза основной кровли дома софитом, стоимостью 52 020 руб.; монтаж фибропанелей (планкета) на внешней фасадной части дома по всему периметру дома с герметизацией и внешним покрытием (покраска, лакирование и т.п.) по согласованию с заказчиком материала покрытия, стоимостью 163 879 руб.; монтаж водосточной системы стоимостью 79 692 руб., устройство кровли под ключ для навеса под автомобили; для крыльца - 2 шт., для веранды 2 шт., для бытовки между верандами -2 шт., в том числе, монтаж стропильной системы, монтаж обрешетки, укладка ОСП листа, прокладка ковра подкладочного, кладка мягкой черепицы, монтаж софитов и другие необходимые работы для устройства кровли под ключ стоимостью 189 600 руб.; закупка материалов стоимостью 596 809 руб. 

**.**.** сторонами также подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда №.... 

В соответствии с п.3 Технического задания, одним из этапов работ являлся монтаж фибропанелей на внешней фасадной части дома по всему периметру дома с герметизацией с внешним покрытием. 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от **.**.** в связи с недостатком материала и добавлением дополнительных видов работ стороны пришли к соглашению о закупе исполнителем/ИП ФИО2 фиброцементных панелей и краски для них, монтаж на дом и покраска фиброцементных панелей, закуп и монтаж нащельников и отливов для всех окон второго этажа. Стоимость работ и материалов по данному соглашению составила 270000 руб., из которых 49000 руб. составила стоимость работ по монтажу металлических откосов и отливов внешней части окон (акт №... от **.**.**). 

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что из всего перечня работ по договору не выполнены работы по устройству кровли под ключ для навеса под автомобили; для крыльца 2 шт., для веранды 2 шт., для бытовки между верандами 2 шт.; в том числе монтаж стропильной системы, монтаж обрешетки, укладка ОСП листа, прокладка ковра подкладочного, (кладка мягкой черепицы, монтаж софитов и другие необходимые работы для устройства кровли под ключ.

Как следует из возражений ответчика, данные работы не выполнены по независящим от него обстоятельствам – отсутствия проектной документации.

Так, для выполнения работ заказчиком был передан подрядчику эскизный проект №..., выполненный П, согласно которому навес под автомобили имеет два опорных столба.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В ходе производства работ переписка, обмен информацией осуществлялись в месенджере WatsApp.

Из представленной переписки сторон следует, что до окончания срока выполнения работ по договору, ответчиком/исполнителем была выявлена необходимость проведения дополнительных работ, а именно возведение дополнительного опорного столба навеса под автомобили, при этом в представленном эскизном проекте отсутствовала информация о способах монтажа кровли (монтажные узлы, используемый материал, схемы раскладки деталей стропильной системы и т.д.). 

Из сообщения ФИО1 от **.**.**, адресованного ИП ФИО2, следует, что им обсуждается вопрос о возможности установки дополнительного опорного столба.

Из сообщения ФИО1 от **.**.**, адресованного ИП ФИО2, следует, что на прекращение договора он не согласен, по выявленным скрытым работам готов подписать допсоглашение на 100000 руб., просит приступить к возведению кровли над террасами сзади дома, поскольку для данных работ допсогласования не требуется, просит предоставить объяснение по какой причине в последние две недели не проводились работы. 

Поскольку, по мнению исполнителя ИП ФИО2, укладка кровли на навес до возведения дополнительной опоры была невозможна, так как создавала бы дополнительную нагрузку на навес, не имеющий достаточной опоры, что было небезопасно и могло привести к неблагоприятным для заказчика последствиям – обрушению, причинению вреда здоровью людей, работы им были приостановлены, о чем он уведомил заказчика ФИО1 путем направления ему сообщения в 12:40 час. **.**.**

Из сообщения ФИО1, направленного в адрес ответчика **.**.** в 14:30 час., следует, что в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей он заявляет о расторжении договора.

Перепиской сторон подтверждается, что в период действия договора подряда – **.**.** истец/заказчик был уведомлен о необходимости выполнения дополнительных работ до начала выполнения работ по кровле, после окончания действия договора подряда – **.**.** на прекращение договора был не согласен, выразил готовность подписать дополнительное соглашение на 100000 руб. по выявленным скрытым работам (установка дополнительной опоры под автонавесом).

Таким образом, из представленной переписки сторон с очевидностью следует, что установившиеся между ними взаимоотношения по договору позволяли обмениваться юридически значимыми сообщениями через мессенджер, ввиду чего суд полагает, что ответчик, будучи строителем, в ходе производства работ в период действия договора предупредил истца об обстоятельствах, от него не зависящих и создающих невозможность завершения работы в срок, - отсутствии в предоставленной проектной документации информации об устройстве стропильной системы и описании способов выполнения узлов. 

С учетом названного уведомления о необходимости выполнения дополнительных работ заказчик ФИО1 выразил согласие на продление договора и несение дополнительных расходов, однако технической документации по решению возникшей проблемы исполнителю/ ИП ФИО2 не предоставил.

В силу п.1 ст.716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи (абзац 2); иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (абзац 4).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 36 «Закона о защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с ч.3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ч.1 ст. 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст.328).

Кроме того, в силу ч.1 ст. 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Поскольку, укладка кровли на навес до возведения дополнительной опоры была невозможна, так как создавала бы дополнительную нагрузку на навес, что было небезопасно и могло привести к неблагоприятным для заказчика последствиям – обрушению, причинению вреда здоровью людей, работы ИП ФИО2 были приостановлены, о чем он уведомил заказчика ФИО1 путем направления ему сообщения.

В данном случае подрядчик не мог исполнить договор, поскольку заказчик не предоставил ему проект в части сведений и проектных решений по несущим конструкциям навеса, тогда как в силу договора обязанность предоставления технической документации возложена на заказчика.

Доказательств существования какой-либо договорённости о строительстве исполнителем ИП ФИО2 несущих конструкций без проектной документации, в том числе по устной договоренности, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до окончания срока выполнения работ по договору, исполнителем/ИП ФИО2 была выявлена необходимость проведения дополнительных работ, а именно возведение дополнительного опорного столба навеса под автомобили, при этом проектная документация о способах монтажа, в том числе навеса для автомобилей отсутствовала.

По смыслу ст. 4, п. п. 1, 3, 4 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель обязан доказать наличие недостатка оказанной услуги.

Вместе с тем, в нарушение положений названной нормы истцом ФИО1, утверждавшем о необоснованном невыполнении спорных строительных работ/ услуг, доказательств тому не представлено. 

По ходатайству ответчика ИП ФИО2 по делу назначена судебная оценочно-строительная экспертиза, её проведение поручено экспертам Э.

Согласно заключению судебной экспертизы, предоставленный заказчиком ФИО1 эскизный проект П на объект, расположенный по адресу ..., не содержит сведений о способах монтажа кровли (монтажные узлы, используемый материал (вид и сечение элементов), схемы раскладки стропильной системы, указания по производству работ и спецификации элементов и т.д.), в том числе навеса для автомобилей и над крыльцами со стороны главного фасада и навесов над верандами и пристроенными бытовыми помещениями со стороны дворового фасада жилого дома. Строительство навеса под автомобили строго по размерам эскизного проекта П без угрозы жизни и здоровью жильцов дома при эксплуатации навеса в дальнейшем невозможно, так как эскизный проект не содержит сведений и проектных решений по несущим конструкциям навеса.

На дату проведения экспертного осмотра от **.**.** под навес под автомобили со стороны главного фасада жилого дома по адресу ... дополнительно установлены три металлические стойки из труб 100 x 100 мм и один кирпичный столб сечением 380x380 мм, что свидетельствует о необходимости устройства дополнительных опорных конструкций (не предусмотренных эскизным проектом П), как и сообщал исполнитель/ИП ФИО2 Дополнительные опорные конструкции (металлические стойки и кирпичный столб) не были предусмотрены эскизным проектом шифр №...

При разрешении требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере 498 973 руб., выразившихся в необходимости заключения с новым подрядчиком - ИП ФИО5 договора на завершение работ, предусмотренных п.5 Приложения № 1 к договору подряда №..., не выполненных ИП ФИО2, суд приходит к следующему. 

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

В обоснование заявленного требования истцом Гжельским Б.А указано, что для восстановления нарушенного права в целях осуществления строительства невыполненных ответчиком работ им были закуплены материалы на сумму 498 973 руб. по договору купли-продажи №... от **.**.**, заключенному с ИП ФИО5, данная сумма является убытками, понесенными в связи с тем, что работы по договору подряда №... от **.**.** не были выполнены в срок ответчиком, денежные средства не возвращены.

Положениями п.3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в абзаце третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом положений ст.716 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что в связи с выявленными недоработками в предоставленном заказчиком ФИО1 эскизном проекте, который не содержал всей необходимой информации для осуществления работ, исполнитель/ИП ФИО2 в соответствии с требованиями закона и условиями договора приостановил производство работ на объекте, предупредив заказчика/истца о возможном наступлении негативных последствиях в случае продолжения работ.

Претензий и замечаний по качеству выполненных работ, по всем пунктам (2,3,4) Приложения № 1, у заказчика/ФИО1 не имелось, работы по п.5 (устройство кровли под ключ для навеса под автомобили) ответчиком не выполнялись. 

Таким образом, покупка ФИО1 по заключенному с ИП ФИО5 договору купли-продажи №... от **.**.** строительных материалов для строительства кровли под ключ для навеса под автомобили не может расцениваться как нарушение ответчиком ИП ФИО2 прав ФИО1 и являться бесспорным и безусловным доказательством несения истцом убытков, поскольку данные затраты понесены истцом не с целью восстановления нарушенного ответчиком права, а с намерением продолжить строительство дома в части невыполненной ответчиком ИП ФИО2

При этом учитывается, что заключением судебной экспертизы подтверждается, что при исполнении договора, заключенного между ФИО1 и ФИО6, последним выполнены работы по установке дополнительных столбов, т.е. иной вид работ в отличие от работ, которые не выполнил ИП ФИО2 

В связи с изложенным правовых оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 498 973 руб., составляющих цену договора, заключенного с ИП ФИО5, не имеется.

При разрешении требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере 137 700 руб., в виде излишне закупленных фибропанелей в количестве 81 шт. суд приходит к следующему. 

Согласно п.2.6 заключенного между сторонами договора подряда №... ответственность за выбор, качество закупку и доставку материала, необходимого для выполнения работ по договору, лежит на исполнителе. Отклонения от стоимости материалов и работ, предварительно согласованных сторонами договора, не влияют на изменение общей цены договора. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от **.**.** к договору подряда №..., заказчик перечислил исполнителю денежные средства в сумме 270 000 руб. на закупку дополнительных фиброцементных панелей и на закупку и монтаж нащельников и отливов для всех окон второго этажа дома. 

Из акта учета наличия строительного материала, принадлежащего ИП ФИО2 от **.**.**, подписанного ФИО1 и ФИО6, следует, что ИП ФИО2, покинув объект, оставил фибропанели 81 шт. с браком 40%, доски размером 150 х 50 в количестве 21 шт., объемом 1 куб.м. (...).

В соответствии с п.1 ст.713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Вместе с тем, в силу условий заключенных между сторонами договора подряда и дополнительного соглашения обязательств об отчете по видам приобретенных строительных материалов, количеству и их стоимости ответчик ФИО2 перед истцом ФИО1 не имел. 

Заключением судебной экспертизы оценена стоимость строительных материалов фактически использованных для выполнения работ, предусмотренных договором, при этом излишки фибропанелей в количестве 81 шт. на сумму 137700 руб. как материал, использованный для строительства, экспертом не учтены, подлежащая возврату сумма определена без учета стоимости данных панелей. 

Таким образом, стоимость приобретенных фибропанелей в количестве 81 шт. на сумму 137700 руб. в отсутствие соответствующих условий договора о количестве закупаемых материалов, возврата излишков и т.п. является не полученной прибылью ответчика, при этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, фактически данные панели остались на объекте заказчика/истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости 81 фибропанели в сумме 137700 руб. удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании убытков, правовых оснований для взыскания неустойки в соответствии с требований ст.31 Закона о защите прав потребителей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с тем, что на вопрос № 4, поставленный судом в определении от **.**.**, экспертом ответ о стоимости материалов не дан в силу неопределённости условий договора подряда №... и Технического задания к нему, судом назначена дополнительная экспертиза по своей инициативе для определения по состоянию на **.**.** стоимости материалов, необходимых для выполнения пункта 5 Технического задания к договору подряда №.... 

Поскольку общая сумма денежных средств, полученных ответчиком на приобретение строительных материалов, составила 870000 руб. (600000 +270000), в отсутствие конкретных условий договора и Технического задания о видах, количестве и стоимости строительных материалов, эксперт оценил стоимость материалов, фактически использованных подрядчиком для выполнения пунктов 2,3,4. Технического задания. 

Из заключения дополнительной экспертизы следует, что по состоянию на **.**.** стоимость материалов, необходимых для выполнения пунктов 2,3,4. Технического задания, составила 548907 руб.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленные суду заключения судебной экспертизы соответствует ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, признается судом надлежащим доказательством фактов правильности и качества оказанных истцу строительных услуг, поскольку полномочия и квалификация эксперта, составившего заключение, подтверждены документально, эксперт предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, выводы эксперта мотивированы, на все поставленные вопросы экспертом даны полные ответы с убедительным обоснованием, экспертное заключение не противоречит иным собранным по делу доказательствам. 

Вместе с тем, при расчете материалов в определении экспертизы судом указано, что на закупку материалов истцом перечислено 870 000 руб.: техническим заданием стоимость материалов определена в размере 596 809 руб. (фактически переведено 600000 руб.) и по дополнительному соглашению переведено 270 000 руб. Однако в материалах дела имеется акт выполненных работ от **.**.**, в соответствии с которым из 270000 руб., перечисленных на закупку материалов, 49 000 руб. составила стоимость работ по монтажу металлических нащельников и отливов, соответственно размер денежных средств, перечисленных истцом на приобретение материалов, следует рассчитывать в следующем порядке: 600000 + 270 000 - 49 000 = 821 000 руб.

Таким образом, с учетом средств, полученных ответчиком на приобретение материалов в сумме 821 000 руб., и израсходованных при выполнении работ по пунктам 2,3,4 Технического задания в сумме 548907 руб., остаток денежных средств, подлежащих возврату ФИО1, составит 272093 руб. (821000 -548907).

При этом суд учитывает, что в целом иск ФИО1 направлен возмещение расходов, понесенных при строительстве жилого дома.

Доводы ответчика о необходимости учета денежных средств при расчете оплаты работ на объекте не могут быть предметом рассмотрения, поскольку истец об этом не заявлял, встречные требования ИП ФИО2 к ФИО1 в рамках дела также не заявлялись. 

В связи с изложенным суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосвоенных на приобретение строительных материалов по п.5 Технического задания денежных средств в размере 272093 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт недобросовестного исполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному с ФИО1, не возвращении по требованию заказчика денежных средств, что явилось причиной обращения его в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя ФИО1, исполнение ответчиком требований ст.716 Гражданского кодекса РФ, длительность нарушения прав, с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования потребителя ФИО1 о возврате денежных средств безосновательно не были добровольно удовлетворены ответчиком, доказательств исключительности спорного случая для снижения штрафа ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы долга и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку иск инициирован потребителем, который в силу названной нормы освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. 

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, в силу изложенных норм закона с ответчика в доход в бюджет МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 078,49 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ... денежные средства, полученные на приобретение строительных материалов, в сумме 272 093 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 141046,50 руб., всего 423139,50 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 убытков и неустойки отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ..., в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 13 078,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми. 

Судья М.В. Петрова