Дело № 2-2138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

Председательствующего судьи: Козловой Н.П.,

при секретаре: Слепушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Алтайскому краю, Управлению МВД России по г. Барнаулу о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был задержан Ленинским РОВД гор. Барнаула, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был задержан Октябрьским РОВД гор. Барнаула, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задержан Центральным РОВД гор. Барнаула, содержался в ИВС 

<

...>.

Условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям закона все камеры в которых истец содержался были антисанитарные на тот момент, а именно в них отсутствовала канализация, унитаз. Отсутствовали спальные места, постельные принадлежности, не было комнаты для индивидуального обыска. Приходилось спать на своих вещах, они были мятыми. Вместо унитаза стоял бак с органическими отходами для отправления естественных нужд, откуда исходили отвратительные зловония и запах, который пропитывал его одежду, нарушалась приватность.

В камере одновременно находилось по 6 человек, было тесно, не было стола для приема пищи, в камерах был полумрак, сырость и духота, освещение было лампочкой 30 кВт, окно было небольшое с решетками. Не было в камере радиоточки, он не мог быть информирован о событиях в стране.

В камере было жарко, была плохая вытяжка, на следственные действия и в судебные заседания приходилось быть в одежде пропитанной нечистотами.

Согласно приказа МВД РФ от 22.11.2005 года № 950, камеры в ИВС оборудуются, в том числе, санузлом с соблюдением необходимых требований приватности. Все это доставляло чувство страха за свое здоровье и неполноценности.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 56000 руб. за ненадлежащие условия содержания.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 гор. Рубцовска, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и пояснила, что в заявленный период истец в ИВС не содержался.

Представитель ответчика Управления МВД России по г. Барнаулу в судебное заседание не явился о дне слушания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ответа ИВС УМВД России по гор. Барнаулу от 03.08.2017 года № 38/2 на запрос следует, что в 1998-2001 г.г. ИВС при ГУВД Алтайского края располагался в здании по ул.Ползунова, 32 в гор. Барнауле.

С 2005 года по настоящее время ИВС УВМВД России по гор. Барнаулу находится по ул. Ползунова 51 «а» в гор. Барнауле.

На сегодняшний день предоставить информацию подтверждающую или опровергающую содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), условия содержания и иные запрашиваемые сведения не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения учетно-регистрационной и другой документации за вышеуказанный период времени.

Из представленных актов №1 от 29.01.2003 года, акта № 2 от 11.01.2005 года следует, что Книги учета лиц содержащихся в ИВС, журналы камерные, журналы замечаний и предложений за 1998-2001 г.г. уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Согласно сведениям представленным Федеральной службы исполнения наказаний следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанный период времени ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по года по ДД.ММ.ГГГГ) из СИЗО № 1 в ИВС не этапировался.

Согласно ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 17,21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании приведенных норм к числи юридически значимых обстоятельств по делу относятся следующие: содержание истца в изоляторе временного содержания в указанный им период, соответствие условий содержания истца установленным в действовавшему на соответствующий законодательству; факт причинения физических и (или) нравственных страданий истцу в результате несоблюдения тех или иных условий.

При этом применительно к условиям содержания подозреваемых, обвиняемых в изоляторах временного содержания. Следственных изоляторах само по себе предполагает ограничения их прав и претерпевание неблагоприятных последствий ограничения свободы. Основанием удовлетворения исковых требований могут быть лишь такие нарушения условия содержания, которые влекут повышение минимального порога страданий лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

В исковом заявление ФИО1 указал период его содержания в изоляторе временного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по года по ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению документы, подтверждающие факт нахождения истца в ИВС не приложены. 

В целях оказания содействия истцу в сборе доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом направлены запросы для установления факта пребывания истца в ИВС, а также предложено стороне ответчика представить соответствующие доказательства.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из данных Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что ФИО1 был арестован ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД гор. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ арестован Центральным РОВД гор. Барнаула. Данные о содержании истца в ИВС отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств нахождения его в ИВС в гор. Барнаула в заявленный им период.

Таким образом, достоверного подтверждения содержания ФИО1 в ИВС г.Барнаула в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по года по ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до разрешения дела по существу, но не превышающий одного года; в связи с вынесением решения по делу и отказом в удовлетворении требований с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по Алтайскому краю, Управлению МВД России по г. Барнаулу о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Козлова