№ 2а-3101/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

Судьи О.А. Струковой, 

при секретаре Н.С. Тимошенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 12 по Приморскому краю к К.А.В. о восстановлении срока подачи административного иска в суд, взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

установил:

МИФНС № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ответчик поставлен на налоговый учет по месту жительства 

<

адрес>.В период времени с 2010 по 2014 К.А.В.. не исполнил обязанности по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 2340, 83 руб. и пеня в размере 725,76 руб. К.А.В. направлялись требования № 21689 от 26.07.2010 на сумму 53,44 руб., № 58697 от 25.11.2010 на сумму 32, 82 руб., № 51684 от 12.12.2011 на сумму 13, 68 руб. Однако до настоящего времени требования не исполнены, общий размер задолженности составляет 3 144, 61 руб., в том числе по налогам в размере 2 400, 52 руб., пени в размере 744, 09 руб. Доказательства направления указанных требований у истца отсутствуют ввиду истечения срока хранения подтверждающих документов. 

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, ссылаясь на то, что срок подачи заявления в суд истек в 2015 г. Ввиду большой загруженности сотрудников налогового органа в работе срок подачи административного иска в суд пропущен. Считает указанные причины пропуска срока уважительными и просит его восстановить. Кроме того, при подаче иска истец ссылается на положения ст. 59 НК РФ и приказ ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам», а именно, на то, что судебное решение будет являться судебным актом, предусмотренным п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ в качестве основания для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. 

Руководствуясь ст.ст. 124-126, 286, 287, 290 КАС РФ, ст.ст. 48, 69, 333.36 НК РФ истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании с К.А.В. задолженности и взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 144,61 руб., в том числе налог – 2 400,52 руб., пени – 744,09 руб. 

Административный истец – МИФНС № 12 по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.Из содержания иска следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования об уплате налога: № 21689 от 26.07.2010 на сумму 53,44 руб., № 58697 от 25.11.2010 на сумму 32, 82 руб., № 51684 от 12.12.2011 на сумму 13, 68 руб., которые до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем, доказательства их направления налогоплательщику отсутствуют. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве Кроме того, п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим предусмотренный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. До подачи настоящего иска меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом не предпринимались. При обращении с иском в суд истцом указано на истечение срока для предъявления такого иска в 2015 г. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 31.08.2017 г. Таким образом, в данном случае административное исковое заявление подано в суд с существенным пропуском срока. Административный истец просит восстановить срок на подачу иска о взыскании налога, пени и штрафа, ссылаясь на то, что Инспекция не имела возможности подать исковое заявление в отношении ответчика в установленный срок в связи с большой загруженностью сотрудников налогового органа в работе. Оценивая доводы административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие такие доводы, не представлены. Кроме того, указанные доводы о восстановлении срока не могут являться основанием для его восстановления юридическому лицу, которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Таким образом, приведенные административным истцом доводы о причине пропуска процессуального срока суд считает неуважительными, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит. Пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ при отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, ст.ст. 19, 175-180, 286 КАС РФ, суд решил: Административный иск Межрайонной ИФНС № 12 по Приморскому краю к К.А.В. о восстановлении срока подачи административного иска в суд, взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.А. Струкова