Изготовлено 26 мая 2023 года Дело № 2 – 2269/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001858-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 3 марта 2023 года между ним и МТУ Росимущества заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №. Он был признан победителем аукциона по продаже указанного автомобиля. 10 марта 2023 года автомобиль был ему передан по акту приема-передачи.

В настоящее время он не может исполнить свою обязанность по регистрации данного транспортного средства в государственных органах, в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль находится под арестом согласно определения Заволжского районного суда города Ярославля.

Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО1 просит суд освободить принадлежащий ему автомобиль от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики ФИО2, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК АСВ по доверенности ФИО3 представил письменные возражения.

Представители третьих лиц ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому району г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поступил письменных отзыв.

Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Суд установил, что согласно договора № купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, от 03 марта 2023 года, заключенного между истцом ФИО1 и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на основании протокола об итогах аукциона от 10.02.2023 № 2, ФИО1 приобрел в собственность автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак №, за 54 820 руб. 50 коп. Денежные средства за автомобиль уплачены в полном размере, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2013 года на автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО8., наложен арест в обеспечение исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2013 года, вступившим в законную силу 4 октября 2013 года, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», солидарно с ФИО10, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 406 194 руб. 43 коп., неустойка по просроченному основному долгу 30 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 561 руб. 94 коп.; обращено взыскание на автомобиль марки FORD модели FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, год выпуска 2007, цвет – черный, ПТС 

<

адрес> от 28.06.2007, принадлежащий на праве собственности ФИО11, установлена начальная продажная цена в размере 292 500 руб. 00 коп.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 25 июня 2022 года, движимое имущество – автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN №, признано бесхозяйной вещью, признано право собственности Российской Федерации на движимую вещь – автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN №, на УФССП России по Ярославской области возложена обязанность передать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях движимое имущество – автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. 

В возражениях на иск представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК Агентство по страхованию вкладов указал, что истец не представил достаточные основания для снятия ареста с транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN №. В настоящее время взыскателем получены дубликаты исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Вместе с тем судом учитывается, что решением суда признано право собственности Российской Федерации на спорное имущество, а также установлено, что взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказался оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество – автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN №.

Истец ФИО1 является собственником спорного автомобиля, что следует из указанного выше договора купли-продажи, заключенного с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Сохранение ареста в отношении автомобиля Форд Фокус препятствует ФИО1 в постановке его на регистрационный учет в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

освободить от ареста автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN №, наложенного определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина