Дело № 5-351/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004040-07

Протокол № от 20.02.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 

09 апреля 2025 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина 

<

адрес>, серия № 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13.01.2024 в 08 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> выявлен факт размещения в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под именем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) администратором которой является ФИО1, видеозаписи 

<

данные изъяты>), доступной неограниченному кругу лиц, на которой демонстрируется нацистская символика и атрибутика, тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80 «Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно данный видеоролик ему кто-то скинул на страницу в контакте, он сохранил в своих видеозаписях, полагал, что данная видеозапись никаким образом не оправдывает фашизм, и не пропагандирует. После того как узнал, что в отношении него составили протокол об административном правонарушении, видеоролик сразу удалил. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из примечания к данной статье положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Таким образом, согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ положения этой статьи не распространяются, в частности, на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Притом в определении Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2024 г. N 504-О обращено внимание на то, что ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не допускает произвольное ее применение в вопросе о том, публичное демонстрирование какой символики влечет привлечение к административной ответственности.

Исследуя форму и содержание размещенной ФИО1 информации, ее контекст, суд приходит к выводу, что данная информация не обладает признаками экстремистских материалов, призывающих к осуществлению экстремисткой деятельности, либо обосновывающие или оправдывающие необходимости осуществления такой деятельности. 

Поскольку в размещенной видеозаписи отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав вмененного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Л. Губина