Дело № 2а-1083/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием прокурора Матьяшко А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Великий Новгород ФИО3 об установлении административного ограничения в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г. В. Новгороду ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование иска указано, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 17.02.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, назначены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по тяжкому преступлению, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, находясь под административным надзором совершал административные правонарушения. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Определением суда от 23.01.2020 г. к участию в деле для дачи заключения привлечен Прокурор Великого Новгорода.

Представитель административного истца УМВД России по городу Великий Новгород в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления. При этом пояснил, что сотрудники ОВД приходят к нему домой посреди ночи, когда он уже спит, поэтому может не услышать и не открыть дверь.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 17.02.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда административному ответчику установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Великий Новгород, заведено дело административного надзора. Также ему разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.

Как следует из материалов дела, в 2019 г. ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 допустил нарушения своих обязанностей, установленных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица предусмотрена возможность установления ему административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения, увеличив количество явок последнего на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц, поскольку указанное дополнительное ограничение предусмотрено законом, не является чрезмерным и будет способствовать достижению целей установленного в отношении административного ответчика административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Великий Новгород удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов 

Мотивированное решение составлено 03.02.2020