П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретарях Борцовой М.В., Стрижак В.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грачева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

13.07.2022 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

12.09.2022 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.07.2022 к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, 21.11.2022 снят с учета по отбытию наказания;

02.05.2023 Узловским районным судом Тульской области по ст.158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов;

22.05.2023 Узловским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 02.05.2023 к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, наказание не отбыто частично,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Ф,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 29.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 10.12.2021. Наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному постановлению по состоянию на 14.05.2023 ФИО1 не исполнено, и он в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

14.05.2023 в период с 20 час. 11 мин. до 20 час. 13 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, свободно передвигаясь по торговому залу, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, взял со стеллажа жевательную резинку ORBIT мята в количестве 30 штук, стоимостью 17 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 515 рублей 40 копеек; жевательную резинку DIROL клубника-черешня в количестве 4 штук, стоимостью 12 рублей 05 копеек за штуку, на общую сумму 48 рублей 20 копеек; жевательную резинку ORBIT сочный арбуз в количестве 30 штук, стоимостью 16 рублей 22 копейки за штуку, на общую сумму 486 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1050 рублей 20 копеек. 

После чего, сложив похищенное в находящуюся при нем сумку, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, ФИО1 вышел из магазина, тайно похитив данный товар на общую сумму 1050 рублей 20 копеек, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1050 рублей 20 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ст.158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.05.2023 примерно в 20 час. 00 мин. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина, решил совершить кражу товара. Взял со стеллажа около 60 жевательных резинок «Орбит» и «Дирол», которые спрятал в находящуюся при нем сумку. Затем с похищенным товаром проследовал к кассе, которую прошел и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные жевательные резинки продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее 29.11.2021 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. Опознает себя на видеозаписи с места совершения преступления. (л.д. 69-72, 82-84)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.05.2023 в период с 20 час. 11 мин. до 20 час. 13 мин. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение товара: 1) ORBIT жевательная резинка, мята в количестве 30 штук, стоимостью 17 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 515 рублей 40 копеек; 2) DIROL жевательная резинка, клубника-черешня в количестве 4 штук, стоимостью 12 рублей 05 копеек за штуку, на общую сумму 48 рублей 20 копеек; 3) ORBIT жевательная резинка, сочный арбуз в количестве 30 штук, стоимостью 16 рублей 22 копейки за штуку, на общую сумму 486 рублей 60 копеек без учета НДС. Всего было похищено товара на общую сумму 1050 рублей 20 копеек. ФИО1 причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» возмещен. (л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина был выявлен факт хищения товара, совершенного 14.05.2023 мужчиной. Список и стоимость похищенного соответствует показаниям ФИО6, указанным выше в приговоре. (л.д. 59-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д. 9-11)

Инвентаризационным актом, справкой об ущербе, согласно которым стоимость похищенного товара составила 1050 рублей 20 копеек. (л.д. 7-8) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с места совершения преступления. (л.д.14, 74-79)

Вещественным доказательством: диском с видеозаписями. (л.д.80-81)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 29.11.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 10.12.2021. (л.д. 40-41)

Справкой ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 не отбыто наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступлений, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которыми признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в осмотре записей с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 указал на себя как на лицо, совершившее преступление (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, что он на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № (л.д.119-120), согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>, может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности ее выводов нет. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что приговором Узловского районного суда Тульской области от 22.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.05.2022 ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов. По состоянию на 09.08.2023 отбытый ФИО1 срок наказания в виде обязательных работ составляет 138 часов, неотбытый срок – 302 часа.

Таким образом, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, и по совокупности преступлений, с учетом всех установленных обстоятельств, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 22.05.2023, окончательно назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 22.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Узловского районного суда Тульской области от 22.05.2023 в виде 138 часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 25.08.2023.