РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ПЮА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57005,58 рублей, в том числе сумма основного долга – 51376,39 рублей, сумма процентов – 5629,19 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1910,16 рублей, расходов на оказание услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано, что в 

<

Дата обезличена> между ПАО «МДМ-Банк» и ПЮА был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> о предоставлении должнику кредита в сумме 100000 рублей, в соответствии с условиями которого заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

<

Дата обезличена> ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 51376,39 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 5629,19 рублей, что подтверждается приложением 

<

Номер обезличен> к Договору цессии. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из текста искового заявления. 

Ответчик ПЮА в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что договором уступки прав требования (цессии), заключенным между истцом и ПАО «МДМ-Банк» 

<

Номер обезличен>.

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, были нарушены его права как должника, поскольку ни одной из сторон договора цессии он не был уведомлен о замене кредитора по кредитному договору от 

<

Дата обезличена>. Истцом не представлено доказательство того, что им было получено такое уведомление, как и нет сведений об отправке последнего, что свидетельствует о том, что договор уступки требования прошел с нарушением прав и законных интересов ответчика. Ответчик полагает, что ПАО «МДМ-Банк» не вправе передавать сведения о клиенте (заемщике) другим лицам без согласия клиента. Поскольку уступка прав требования ООО «Югория» не могла происходить без одновременного раскрытия его персональных данных, полагает действия ПАО «МДМ-Банк» являются незаконными. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета, дата последнего платежа по кредитному договору 

<

Дата обезличена>, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен>, судом оснований для удовлетворения заявленного иска не установлено в силу следующего.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Из представленного суду договора уступки права требования (цессии) от 

<

Дата обезличена> следует, что ПАО «МДМ Банк» уступило права требования долга к ПЮА по кредитному договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - ООО «Югория», что подтверждается также приложением №1 к договору уступки прав требований от 

<

Дата обезличена> (реестром уступаемых прав).

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «МДМ-Банк» - кредитор и ПЮА - заемщик был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, с уплатой процентов в размере 29% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить за нее проценты.

Свои обязательства перед ПЮА ПАО «МДМ-Банк» исполнило, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, согласно которой ответчиком получены денежные средства ПАО «МДМ-Банк» в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику начисляются проценты в размере 29% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности долг ПЮА составляет 57005, 58 рублей, из которых 51376,39 рублей - основной долг, 5629,19 – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из выписки по счету за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> следует, что дата внесения последнего платежа ПЮА в счет оплаты по кредитному договору - 

<

Дата обезличена>.

Суду представлено заявление о вынесении судебного приказа, поданное мировому судье судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска истцом ООО «Югория» 

<

Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> отменен судебный приказ от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ПЮА задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>МК/2010-4 от 

<

Дата обезличена>, расходов по уплате госпошлины, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В судебном заседании ответчик ПЮА пояснил, что ни одной из сторон договора цессии он не был уведомлен о замене кредитора по кредитному договору от 

<

Дата обезличена>, чем были нарушены его права. Истцом не представлено доказательство того, что им было получено такое уведомление. Учитывая, что дата последнего платежа ПЮА по кредитному договору - 

<

Дата обезличена>, истцом пропущен срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, указанных доказательств в суд не представлено, в свою очередь уступка права требования не прерывает, не приостанавливает срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после последнего платежа заемщика по кредитному договору – 

<

Дата обезличена> обязательства ответчиком по возврату долга не исполнялись, срок последнего платежа по кредиту, согласно графика – 

<

Дата обезличена>.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае последний платеж внесен ответчиком согласно представленной в суд истцом выписки по счету – 

<

Дата обезличена>, последний платеж по кредиту, согласно графика возврата кредита – 

<

Дата обезличена>. 

Согласно сведений, содержащихся в гражданском деле 

<

Номер обезличен> по заявлению ООО «Югорское коллекторское агенство» о взыскании задолженности по кредитному договору путем выдачи судебного приказа к ПЮА, заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем в адрес мирового судьи 

<

Дата обезличена> – по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. 

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Югория».

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ПЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: