Дело № 2-1646/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Игониной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Горельского сельсовета 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками после смерти являются дети наследодателя: истица, ФИО3 и ФИО4. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в свидетельстве о рождении истицы отчество матери указано неверно, указано Селеверстовна», а должно быть «ФИО5» Нотариус отказала выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с чем, во внесудебном порядке истица не может оформить право собственности на спорные объекты недвижимости.

Определением Тамбовского районного суда 

<

адрес> в качестве соответчика привлечена администрации Горельского сельсовета 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 (брат и сестра истицы) в судебное заседание не явились, представили каждый в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали полностью.

Ответчик администрация Горельского сельсовета 

<

адрес> уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал жилой дом на основании индивидуального строительства 1956 года и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги Горельского сельсовета 

<

адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно данным, представленным нотариусом 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратились дети - сын ФИО3, дочери ФИО2 и ФИО4.

В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истица ФИО2 и ответчики ФИО3 и ФИО4

Вместе с тем, в имеющемся в материалах гражданского дела свидетельстве о рождении истицы (л.д.8-9) допущена неточность в написании отчества матери, вместо «ФИО5», указано «Селеверстовна».

Коме того, обращает на себя внимание тот факт, что во всех других документах, представленных в материалах дела, умершая указывается как «ФИО1», в частности, в свидетельстве о смерти II-КС № (л.д. 7), в свидетельстве о рождении матери истицы ФИО8 (л.д.10), ввиду чего судом делается вывод об ошибочности сведений в отчестве матери истицы в её свидетельстве о рождении (л.д. 8-9). 

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ФИО2 является дочерью ФИО1. 

Поскольку установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, данный факт родства между истцом и умершей ФИО1 подлежит установлению судом.

Таким образом, факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении брака истицы, имеющимися в письменных материалах дела. 

Ответчики брат и сестра истицы ФИО3 и ФИО4 не возражают против признания за ФИО2 права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследовании.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУПТИ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 70,3 кв.м., назначение жилое.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка 2400+/-68 кв.м. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд находит основания для признания за ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Горельского сельсовета 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, а именно установить, что ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 70,3 кв.м. (согласно техническому паспорту, подготовленному ГУПТИ 

<

адрес> по состоянию на 15.01.2015г.) и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 68:20:0901003:17, общей площадью 2400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.