Дело № 5-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> края 13 мая 2020 года

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Громич М.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: 

Петрова ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городок 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Петров ФИО5 нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, 

<

дата> Петров ФИО6 находился в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок в районе 

<

адрес>, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> г\н №, в целях, не предусмотренных п.п. 4.2, 4.2.1 Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> №-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории 

<

адрес>», для проведения досуга, чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, в период режима повышенной готовности, введенного на территории 

<

адрес> распоряжением 

<

адрес> от 

<

дата> №-рп «О введении режима повышенной готовности».

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного Петрова ФИО7 который при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Петрова ФИО8. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого видно, что 

<

дата> Петров ФИО9 находился в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок в районе 

<

адрес>, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> г\н №, в целях, не предусмотренных п.п. 4.2, 4.2.1 Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> №-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории 

<

адрес>», для проведения досуга, чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, в период режима повышенной готовности, введенного на территории 

<

адрес> распоряжением 

<

адрес> от 

<

дата> №-рп «О введении режима повышенной готовности»;

- объяснениями Петрова ФИО10 согласно которых, 

<

дата> около 05 часов управлял автомобилем без права управления;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого, что при остановке транспортного средства, гр. Петров ФИО11 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности;

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Петрова ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены П-вым ФИО13. квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Петрова ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрову ФИО15. не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, то, что Петров ФИО16 впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, свою вину признал полностью, судья считает возможным назначение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Петрова ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Громич