Дело № 12-24/2018

РЕШЕНИЕ

27 июля 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 18.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Черемшанский районный суд РТ с жалобой, в обоснование указав, что он по объективным причинам не смог явиться на судебное заседание, так как находился на стационарном лечении в больнице, в судебный участок им было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако несмотря на это административного дело было рассмотрено без его участия и участия его представителя, что повлекло нарушение его прав, в связи с чем ФИО1 вышеуказанное постановление мирового судьи просит отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД также в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные доказательства, суд оснований для отмены постановления не находит.

Судебное постановление соответствует фактическим обстоятельствам содеянного ФИО1 и основано на исследованных мировым судьёй доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Согласно требованиям пункта 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.04.2018 года в 12 часов 20 минут ФИО1 на 10 км. автодороги Черемшан - Шешминская Крепость, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-21112, с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01572550 от 11 апреля 2018 года (л.д.4); 

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 16 ТО №413690 от 11.04.2018 года (л.д.5); 

- показаниями прибора «Алкотектор» на бумажном носителе от 11.04.2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержится абсолютный этиловый спирт в количестве 1,238 мг/л (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №077593 от 11.04.2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержится абсолютный этиловый спирт в количестве 1,233 мг/л ( (л.д.7); 

- протоколом о задержании транспортного средства 16 04 №00041635 от 11.04.2018 года (л.д.8);

- видеозаписью административного правонарушения (л.д.9);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО2 (л.д.10). 

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего обстоятельства – совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.11). 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, что административное дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением процессуального права, так как в судебном заседании он и его представитель не участвовали, заявили ходатайство об отложении судебного заседания, однако, несмотря на это дело было рассмотрено без их участия, в связи с чем были существенно нарушены их права, суд считает голословными и необоснованными по следующим основаниям.

Так из материалов дела установлено, что заявителем, который будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, назначенного на 18.06.2018 года, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания заявлено не было. В материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением привлекаемого лица на стационарном лечении, написанное от имени ФИО3, при этом документ, подтверждающий полномочия последней представлять интересы ФИО1, к заявлению не приложен, как и не приложены документы, подтверждающие нахождение привлекаемого лица на стационарном лечении.

При указанных обстоятельствах мировым судьей было вынесено обоснованное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении судебного заседания. 

Кроме того, отсутствие привлекаемого лица при рассмотрении административного дела никак не повлияло на установление всех обстоятельств по делу, на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, в том числе и на виновность ФИО1

Нарушения, которые могли бы дать основания для вывода о необходимости отмены либо изменения постановления судьи, из дела не усматриваются. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ суд постановление по делу об административном правонарушении оставляет без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 18 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья