Дело № 2-6428/2023

УИД № 53RS0022-01-2023-006686-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что ее отцу И.М.Д. был предоставлен указанный выше земельный участок. И.М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являлись его дети: И.В.М. (сын) и ФИО1 (дочь), которая приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а так еж в виде указанного земельного участка, поскольку фактически вступила во владение им. Приняла меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, использует по назначению, в связи с чем, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок по указанному выше адресу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным выше мотивам, пояснив, что после смерти отца, истец фактически принял наследство в виде земельного участка, несет бремя его содержания.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> И.М.Д. был предоставлен земельный участок по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>, для строительства хозяйственной постройки. Данный факт подтверждается письмом Администрации Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

И.М.Д., возвел на выделенном ему земельном участке хозяйственную постройку эксплуатировал данную постройку и указанный выше земельный участок совместно со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Администрацией Григоровского сельского поселения была выдана справка №, согласно которой ФИО1 выделен земельный участок под хозяйственную постройку, которым она «пользуется по настоящее время». Имелся в виду земельный участок, который был выделен отцу ФИО1 – И.М.Д. К данной справке прилагался план границ земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ И.М.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись его дети: И.В.М. (сын) и ФИО1 (дочь), которые получили свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследуемого имущества вошла: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, при этом спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, фактически его приняла истец, который приняла меры к его сохранности данного имущества.

И.В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

После смерти отца, ФИО1 фактически приняла наследство в виде указанного выше земельного участка, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца.

Указанные обстоятельства кроме пояснений представителя истца, подтверждаются показаниями свидетелей А.Р.А. (знакомая истца) Я.Н.И. (знакомая истца), допрошенных в судебном заседании, согласно которым начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец пользовалась указанным выше земельным участком, после смерти отца, ФИО1 вступила во владение указанным земельным участком, следит за его сохранностью, несет бремя содержания, использует по назначению. 

Не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с пояснениями истца и материалами дела.

По заказу истицы кадастровым инженером Л.Н.В. был изготовлен межевой план описанного выше земельного участка. Данным межевым планом определены координаты точек углов поворота его фактических границ.

Других наследников, кроме истца, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный выше земельный участок в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 ноября 2023 года.

Председательствующий А.А. Костяева