Дело №

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Захарова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 22.01.2025 инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала. Жалоба мотивирована тем, что водитель маршрутки, двигавшийся по главной дороге, совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля, пересек сплошную линию разметки и повредил ее транспортное средство, выезжавшее со второстепенной дороги на главную. Считает, что доказательств, подтверждающих её вину, не представлено.

В судебное заседание ФИО1 поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО122.01.2025 в 19 час. 30 мин. на перекрёстке 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

персональные данные>, при совершении маневра поворота налево со второстепенной дороги, не выполнила на перекрестке требования п. 13.9. ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, транспортному средству 

<

персональные данные> под управлением водителя ФИО2, допустив с последним столкновение.

Из представленного плана - схемы места ДТП, произошедшего. 22.01.2025 в 19 час. 30 мин. на перекрёстке 

<

адрес> явствует, что автомобиль ФИО1 

<

персональные данные> осуществил поворот налево со второстепенной дороги на главную, не убедившись в безопасности своего маневра и не пропустил автомобиль 

<

персональные данные> под управлением водителя ФИО2, имевший преимущественное право проезда. Со схемой дорожно-транспортного происшествия были согласны оба водителя.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными материалами дела.

При этом термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения), а "Преимущество (приоритет)" означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 ПДД и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Следовательно, водитель ФИО1, выехав на дорогу, создала помеху автомобилю под управлением ФИО2

Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и с учетом положений КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от 

<

дата> инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь ФИО4. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Захарова