Дело № 2-1059/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2017 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н.Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. Указала в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ. совместная жизнь с ответчиком прекращена. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ. у истицы родился сын ФИО. В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец указан ответчик ФИО2, который биологическим отцом ребенка не является. 

Истец дважды не явилась в суд – ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 15 минут, извещена лично. 

Ответчик в суд также не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства.

Оставление заявление без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины по ходатайству заявителя. 

Копию определения направить сторонам для сведения. 

Ходатайство об отмене определения может быть подано заявителем в суд, вынесший определение.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна. 

Судья: И.Н. Фролова