Материал №5-224/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н., при секретаре Тухватуллине И.Р., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение бальзама для кожи «

<

данные изъяты>», геля для бритья «

<

данные изъяты>», дезодоранта спрей «

<

данные изъяты>», колбасу 

<

данные изъяты> чем причинил материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 806 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении было передано в Октябрьский районный суд г. Орска для принятия решения в отношении правонарушителя.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он, действительно, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение товара на общую сумму 806 рублей 85 копеек.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», совершил тайное хищение бальзама для кожи «

<

данные изъяты>», геля для бритья «

<

данные изъяты>», дезодоранта-спрея «

<

данные изъяты>», колбасу, чем причинил материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 806 рублей 85 копеек.

Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт хищения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершено тайное хищение бальзама для кожи «

<

данные изъяты>», геля для бритья «

<

данные изъяты>», дезодоранта спрея «

<

данные изъяты>», колбасы 

<

данные изъяты>, а также установлена стоимость похищенного;

- объяснениями ФИО1, который не отрицал факт совершения правонарушения;

- объяснениями ФИО5, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на заднем сиденье которого обнаружены: бальзам для кожи «

<

данные изъяты>», гель для бритья «

<

данные изъяты>», дезодорант спрей « 

<

данные изъяты>», колбаса 

<

данные изъяты>;

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 МУ МВД России «Орское» сотрудниками ГИБДД доставлен ФИО1

Оценив письменные доказательства, объяснения очевидцев, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность привлекаемого лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья ФИО6, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, указавшего на возможность оплаты административного штрафа, суд считает возможным применить при назначении наказания административный штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 1613 (одна тысяча шестьсот тринадцать рублей) рублей 70 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) О.Н. Калинина