22RS0044-01-2019-000272-38 Дело № 2-285/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рубцовск 19 июня 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: старшего помощника прокурора Рубцовского района Алтайского края Казанцевой Е.Д; истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о выселении ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований указали на то, что являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указном жилом помещении зарегистрирован ФИО4, который членом их семьи не является, каких-либо соглашений между ними не заключалось, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, личных вещей его в доме нет. На предложение сняться с регистрационного учёта отвечает отказом. Регистрация ФИО4 в принадлежащем им на праве собственности доме, существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте судебного заседания извещён. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что ФИО4 приходится ей родным старшим братом. После его освобождения из мест лишения свободы в 2017 году, зарегистрировали его по месту жительства в своём доме по 

<

адрес>. Там же он с ними и проживал в течение года, потом уехал в 

<

адрес>, где женился и в настоящее время фактически проживает. В гости не приезжает, не созваниваются по причине произошедшего между ними конфликта. Вещей его в доме нет, членом её семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, каких-либо соглашений с ним не заключали, вселиться не пытался. Наличие регистрации ФИО4 в жилом доме препятствует ей в получении субсидии. Не настаивает на взыскании с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что также не настаивает на взыскании с ФИО4 расходов по уплате государственной пошлины и поддерживает все пояснения, данные его супругой ФИО2

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, а также выслушав заключение прокурора, считающего исковые требования законными и обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса российской федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются сособственниками земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (купчей) от 6 мая 2002 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 8 мая 2002 года и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16 мая 2019 года

Согласно домовой книге и адресной справке УФМС РФ по АК от 21 мая 2019 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в указанном выше жилом помещении с 27 января 2017 года.

Из пояснений истцов, подтверждённых показаниями свидетеля ФИО7 следует, что ответчик членом семьи ФИО2 и ФИО3 не является, в доме в течение года не проживает, личных вещей его в доме нет, вселиться не пытался.

Регистрация ответчика по месту жительства истцов нарушает их права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина