Дело № 2-69/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ракитное Белгородской области 13 апреля 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В., 

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАРПОИНТ» к ФИО3 о взыскании убытков, 

у с т а н о в и л :

ООО «СТАРПОИНТ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, образовавшихся в результате утраты груза. Сославшись на то, что 14.10.2014г. между ООО «Славянка-торг» и ООО «СТАРПОИНТ» был заключен договор перевозки грузов. 25.08.2015г. между ООО «СТАРПОИНТ» и ООО «СИНТРАНС» был заключен договор-заявка на перевозку груза. ООО «СИНТРАНС» перепоручил доставку груза ИП ФИО1. Груз был принят водителем ФИО3, но по месту назначения доставлен не был. ООО «СТАРПОИНТ» возместил грузоотправителю стоимость пропавшего груза. Просит взыскать с ФИО3 убытки в сумме 1546794,36 руб..

В судебном заседании ответчик заявил о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора ввиду того, что до предъявления иска к перевозчику, вытекающего из перевозки груза обязательно предъявление претензии. Досудебная претензия в его адрес не направлялась. Никаких доказательств направления и получения такой претензии нет. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца считает заявление ответчика необоснованным. Сославшись на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Претензия ответчику была направлена 21.11.2016г. заказным письмом и получена ответчиком 25.11.2016г..

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (п.2 ст.797 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суду не представлено.

На представленной представителем истца претензии отсутствует дата её составления и исходящие данные о её направлению ответчику (отсутствует дата и исходящий номер, либо сопроводительное письмо с такими данными). 

Из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ. почтового отделения следует, что от истца принято заказное письмо для направления в адрес ответчика. Исходя из информации по отслеживанию данного почтового отправления заказное письмо получено ответчиком 25.11.2016г.. 

При этом опись вложения в данное письмо отсутствует. Журналов регистрации исходящей корреспонденции, с записью о направлении ответчику указанной претензии, суду истцом не представлено.

Ответчик отрицает получение им данной претензии, пояснив, что в ноябре-декабре 2016г. в Арбитражном суде Белгородской области слушался иск ООО «СТАРПОИНТ» к ИП ФИО1, по которому он был привлечен к участию в деле и от истца ему поступали исковое заявление и другие документы. Претензии среди этих документов не было.

Представитель истца подтвердила направление ответчику таких документов, пояснив, что среди них была и претензия.

Доказательств, подтверждающих данное утверждение, представителем истца суду не представлено. Утверждения ответчика о не направлении ему претензии, истцом не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд, 

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «СТАРПОИНТ» к ФИО3 о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «СТАРПОИНТ», что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора общество вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко