2а-171/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В., 

при секретаре Ханаевой Е.В., 

с участием прокурора Красильниковой И.В., 

представителя административного истца - ОМВД России по Пудожскому району РК ФИО1, по доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пудожскому району РК об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Пудожскому району РК обратился в суд в административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15.05.2017 ФИО2 был осужден Пудожским районным судом РК по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 03.10.2019. Решением Медвежьегорского районного суда от 01.10.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 03.10.2027, с установлением ограничений: явка на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 3 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13.05.2020 и 24.05.2020 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ; 03.06.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 19.06.2020 за совершение 28.05.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, и, находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, не реагирует. Кроме того, с ФИО2 неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако должного вывода он для себя не сделал, на путь исправления не встал. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор (ОМВД России по Пудожскому району РК), 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пудожскому району РК административный иск поддержал по изложенным в нем доводам, указывая, что его удовлетворение позволит лучше провести профилактическую работу в отношении поднадзорного.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с административным иском, подтвердив указанные в нем факты привлечения к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Приговором Пудожского районного суда РК от 15.05.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Медвежьегорского районного суда от 01.10.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 03.10.2027г., с установлением ограничений: явка на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил более 2 административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, а именно: 13.05.2020 и 24.05.2020 – по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность); 03.06.2020 - по ч.1 ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; 19.06.2020г. – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения ФИО2 административных правонарушений является установленным.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Пудожскому району, ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению повторных преступлений и административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, на профилактические мероприятия не реагирует.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поведение административного ответчика, допустившего неоднократное совершение административных правонарушений, в том числе в период ранее установленных ему судом административных ограничений, свидетельствует о том, что последние оказали недостаточное индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020. 

Судья подпись Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в административном деле №2а-171/2020 УИД № 10RS0015-01-2020-000363-66 в Пудожском районном суде Республики Карелия.