№ 5-29/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 августа 2019 года г. Дюртюли 

Судья Дюртюлинского районного суда РБ Паньшин А.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 25 мин. на 9 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск, управляя автомашиной Лада 111240 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомашиной Пежо 208 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств и заявлений об отложении от него не поступало. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. была за рулем автомобиля Пежо 208 и двигалась со стороны 

<

адрес> по автодороге Дюртюли-Груздевка. При подъезде к перекрестку с круговым движением, расположенном на 9 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск снизила скорость. Автомобиль марки ФИО2 двигался со стороны 

<

адрес>, не выполнил требование ПДД уступить ей перекресток и совершил с ней столкновение, опрокинул ее автомобиль на крышу. В результате ДТП ей причинен, согласно заключения эксперта, легкий вред здоровью. У нее до сих пор болит в левом боку и она не может выйти на работу. ФИО3 даже не пришел и не извинился, на связь не выходит.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1 факт совершения административного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается: признательными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому судья считает их достоверными. Ими вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает то, что ФИО1 вину признает, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 дней. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Паньшин