Дело № 2 – 5834/2023 

УИД: 76RS0016-01-2023-006457-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529 473 руб. 86 коп., а также госпошлины в размере 30 847 руб. 37 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнял условия договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, уступило ООО «Столичное АВД». 

Погашение задолженности ответчиком не производилось.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 4 600 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 13,5% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 4 600 000 руб. 00 коп. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просрочка погашения платежей. Общий размер задолженности составляет 4 529 473 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг 4 319 930 руб. 40 коп., просроченные проценты 209 543 руб. 46 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчик ФИО1 в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступил ООО «Столичное АВД» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № № реестра уступаемых прав. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность в размере 4 529 473 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 847 руб. 37 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529 473 руб. 86 коп. (просроченный основной долг 4 319 930 руб. 40 коп., просроченные проценты 209 543 руб. 46 коп.), а также расходы по оплате госпошлины 30 847 руб. 37 коп., а всего 4 560 321 руб. 23 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина