Дело № 2-1-3518/2021

64RS0042-01-2021-0063042-42

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту ООО МК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 05.02.2020 года между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа № на покупку автомобиля, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 494500 руб. сроком до 05.02.2025 г. и процентной ставкой 23 % годовых. 09.06.2020 г. Решением общего собрания участников ООО МКК «Майер» внесены изменения, связанные со сменой наименования. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Новое наименование – ООО МФК «Кэшдрайв». Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Ника-авто» по оплате стоимости транспортного средства № в размере 430000 руб., в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере 64500 руб., что подтверждается платежными поручениями. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа за ФИО1 образовалась задолженность на 11.05.2021 г. в размере 516740,54 руб. из которых: 465366,76 руб. - задолженность по основному долгу; 47882,81 руб. – проценты за пользование займом; 3490,97 руб. – неустойка. 

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор займа № от 05.02.2020 г., заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 05 февраля 2020 года в размере 516740,54 руб., из которых: 465366,76 руб. - задолженность по основному долгу; 47882,81 руб. – проценты за пользование займом; 3490,97 руб. – неустойка, а так же проценты по ставке 23% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12 мая 2021 года по дату расторжения договора включительно, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство DATSUN, 2019 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер – VIN: №, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20367,41 руб.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 года между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставил Заемщику кредит в размере 494500 руб. сроком до 05.02.2025 г. и процентной ставкой 23 % годовых.

Решением общего собрания участников ООО МКК «Майер» внесены изменения, связанные со сменой наименования. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от 19.06.2020 г. Новое наименование – ООО МФК «Кэшдрайв».

Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Ника-авто» по оплате стоимости транспортного средства № в размере 430000 руб., в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере 64500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2020 г., № от 06.02.2020 г.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи № от 05.02.2020 г., заключенному между ответчиком и ООО «Ника-авто».

Согласно пункту 10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновения залога на движимое имущество от 06.02.2020 г. №.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 19 Договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал займ в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

21.08.2020 г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору займа № от 05.02.2020 года ответчик передал в залог истцу автомобиль - DATSUN, 2019 года выпуска, цвет черный, двигатель VQ20 322569A идентификационный номер – VIN: №, стоимость залога, установленная договором, составляет 480000 руб.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN, 2019 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер – VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 89 того же Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенного цена являющегося предметом залога транспортного средства подлежит определению в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20367,41 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

расторгнуть договор займа № от 05.02.2020 г., заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 с момента вступления решения в законную силу.

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшдрайв» задолженность по договору займа № от 05 февраля 2020 года в размере 516740,54 руб., из которых: 465366,76 руб. - задолженность по основному долгу; 47882,81 руб. – проценты за пользование займом; 3490,97 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20367,41 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшдрайв» проценты по ставке 23% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12 мая 2021 года по дату расторжения договора включительно.

Обратить взыскание на автомобиль марки DATSUN, 2019 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер – VIN: №. Установить способ реализации указанного имущества: путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно

Судья Е.Г. Агеева