Дело № 2-2073/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре Е.В.Затонских

с участием старшего помощника прокурора В.Е. Гришина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец, ее дочь на основании договора № на передачу квартиры в собственность от 12.11.2002, договора от 14.06.2006 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2, находясь в зарегистрированном браке с истцом, с 12.08.2003 проживал и состоял на регистрационном учете в данной квартире. С 17.05.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда. С января 2019 года ответчик в спорной квартире не проживает. Нахождение на регистрационном учете ответчика нарушает права истца. В настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, общее хозяйство не ведет. В связи с этим истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд представителя ФИО3, которая в судебном заседании поддержала доводы иска, пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения, телефонограммой извещен лично, ранее представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против доводов иска не представил.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец на основании договора № на передачу квартиры в собственность от 12 ноября 2002 года, договора от 14.06.2006 является собственником жилого помещения (1/2 в общей долевой собственности), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также собственником данной квартиры является ФИО4 (1/2 в праве общей долевой собственности).

В настоящий момент, согласно выписке из домовой книги в квартире 

<

адрес> зарегистрирован ответчик. 

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик выехал из дома, забрав все свои вещи, в настоящее время членом семьи истца не является. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи собственника жилого помещения, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением. Права членов семьи собственника производны от права собственника жилого помещения, то есть сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого собственника. 

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является то обстоятельство, является ли ответчик членом семьи истца.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Из пояснений истца установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, из дома ответчик выехала добровольно, забрав принадлежащие ему вещи.

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком и выездом из спорного жилого, ответчик фактически утратил право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 26 ноября 2019 года