Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 22 ноября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю., 

с участием: представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за № (сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

К.З.С. к а.К.с.п.К.м.р.В.о. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на него в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к а.К.с.п.К.м.р.В.о. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на него в порядке наследования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на него в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг К.З.С. – ФИО1. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3. Обратившись к нотариусу, ФИО3 были оформлены наследственные права на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Калачевский, 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>. Для оформления прав собственности на жилой дом ФИО3 было рекомендовано обратиться в суд, поскольку документы, оставшиеся после ФИО1, не позволяют однозначно установить состав и местонахождение имущества. Причина этого в следующем. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вместе с семьей по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, получил в собственность 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хут. Калачевский, 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>, в котором они уже давно проживали. Также на его имя было выписано регистрационное удостоверение, которым подтверждается, что за гражданином ФИО1, в БТИ зарегистрировано право собственности на жилой дом в 

<

адрес>. В указанном регистрационном удостоверении указано, что оно выдано на основании решения исполкома Киквидзенского Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и записано в реестровую книгу под №. Однако из архивного отдела администрации Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> получена справка, в которой указано, что данный документ в архиве отсутствует. На кадастровый учет по адресу: 

<

адрес>, хут. Калачевский, 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>, поставлено здание (жилой дом) кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> однако фактически здания с такими характеристиками уже нет, поскольку часть здания уже зарегистрирована как изолированная часть жилого дома и ей присвоен индивидуальный адрес: 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>. В настоящий момент ФИО3 не имеет другой возможности оформить и узаконить свое право на указанное имущество кроме как через обращение в суд.

В исковом заявлении просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом блокированной застройки инвентарным номером №, общей площадью 102,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Калачевский, 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес> признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки инвентарным номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Калачевский, 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца ФИО10, действующий по доверенности (л.д. 52), доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Калачевского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> глава ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признал, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации и приять признание им иска.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, межмуниципального отдела по Новоаннинскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в лице Ш.М.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года) (л.д. 65), в суд поступило заявление, согласно которому в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 102,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности на изолированную часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>, за Ф.Г.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, не заинтересовано в исходе дела, в связи с чем, оснований возражать против заявленных требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 63-64). 

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса 

<

адрес> Д.В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу данного дела не имеет (л.д. 66).

Третьи лица И.А.Ю. и Ф.Г.И. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежаще, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, учитывая письменное признание иска представителем ответчика, пояснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, приняв признание иска ответчиком. 

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика – главе администрации Калачевского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> ФИО8 ясны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание представителем ответчика – главой администрации К... сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> ФИО8 иска К.З.С. к администрации Калачевского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на него в порядке наследования, удовлетворив требования в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.З.С. к администрации Калачевского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на него в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом блокированной застройки инвентарным номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Калачевский, 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки инвентарным номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Калачевский, 

<

адрес> ФИО2 В.Д., 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В. 

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.