22RS0068-01-2024-000630-03 

№1-295/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре Бовт Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Будяковской М.И., 

защитника - адвоката Качкаева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в .... при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предложению неустановленного лица вступили между собой в преступный сговор на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах.

Для реализации преступного умысла неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которого оно изготовит и передаст ФИО1 пакет документов на юридическое лицо, а последняя выступит в качестве подставного лица и предоставит необходимые данные, в том числе указанные документы, в налоговый орган с целью регистрации организации и внесения в ЕГРЮЛ данных о ФИО1 как подставном лице организации.

Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение ст. 51 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12 - 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, согласно разработанному преступному плану и отведенной ей роли, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1 в отсутствии цели управления юридическим лицом предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в .... (далее – паспорт гражданина РФ), для подготовки документов об образовании (создании) юридического лица общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ООО 

<

данные изъяты> или Общество), а также для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней (ФИО1), как подставном лице.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1 предоставила нотариусу 

<

данные изъяты> Д.Н.П. паспорт гражданина РФ, а также изготовленный неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ и переданный ей (ФИО1) пакет документов: 1. решение о создании Общества, 2. устав данного юридического лица, 3. заявление о государственной регистрации юридического лица ООО 

<

данные изъяты> (форма Р11001), для свидетельствования своей подписи в данном заявлении, а также для направления указанных документов в налоговый орган для внесения сведений о юридическом лице и ней (ФИО1) как номинальном учредителе и директоре организации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, нотариус Д.Н.П. на основании представленных документов совершила нотариальное действие - засвидетельствовала подпись ФИО1 в заявление о государственной регистрации юридического лица ООО 

<

данные изъяты> (форма Р11001). После этого, на основании заявления ФИО1 и положениям ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 86.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, нотариус Д.Н.П. предоставила по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по .... (далее по тексту – МИНФНС России № по ....), расположенную по адресу: ...., пакет документов, полученный от ФИО1, в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО 

<

данные изъяты> (форма Р11001).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, сотрудники МИФНС России № по ...., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных документов внесли в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации ООО 

<

данные изъяты> (ОГРН № ИНН №) и наделении ФИО1 статусом учредителя и руководителя Общества.

Возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края не последовало. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

По мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах в 

<

данные изъяты> наркологическом диспансере и в 

<

данные изъяты> клинической психиатрической больнице им. Ю.К. Эрдмана не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершено умышленное, оконченное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; подробные последовательные признательные показания ФИО1 как активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой и ее родственников, которым оказывает помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, личность подсудимой, условия ее жизни, ее состояние здоровья, возраст подсудимой и ее трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в данном случае, принимая во внимание ее имущественное положение.

Оснований, исключающих назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, у суда не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращалась. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО 

<

данные изъяты> (ОГРН № ИНН №) в лице ФИО1 и ИП П.Т.В., хранящаяся при уголовном деле – хранить при деле; 

регистрационное дело ООО 

<

данные изъяты> (ОГРН № ИНН №), возвращенное в МИФНС № по .... – оставить по принадлежности у последних;

копии из регистрационного дела ООО 

<

данные изъяты> (ОГРН № ИНН №) на 56 листах хранящаяся при уголовном деле – хранить при деле;

паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России в ...., возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последней;

копии паспорта на 5 листах, хранящаяся при уголовном деле – хранить при деле;

ответ нотариуса Д.Н.П. с 8 приложениями в копиях: заявление по форме Р11001 о создании ООО 

<

данные изъяты>, заявление от ФИО1 о направлении документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ...., решение о создании ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО 

<

данные изъяты>, гарантийное письмо, свидетельство ЕГРП, реестр регистрации нотариальных действий, расписка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ...., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин