Дело №2-15/2024

УИД: 35RS0015-01-2023-00348-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Кичменгский Городок 11 января 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. между займодавцем обществом с ограниченной ответственностью «ФИО7 и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдана карта IKEA FAMILY с номером № с установлением кредитного лимита в сумме 40 000 руб. под 23% годовых сроком на 12 месяцев. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО8 предоставлено право уступить свои права (требования) по указанному договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГг. между цедентом ФИО9 и цессионарием непубличным акционерным обществом «ФИО11» заключен договор уступки прав требования №IKANO-PKB-20221215, по условиям которого права требования по договору потребительского кредита № перешли к цессионарию. 

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №50 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 734 руб. 21 коп., из которых 40 000 руб. – основной долг, 10 734 руб. 21 коп. – проценты за пользование суммой кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Изложенное послужило основанием для обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в порядке искового производства.

Согласно внесенной в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГг. регистрационной записи наименование непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» изменено на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФИО10

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. по месту регистрации по адресу: д.Слобода 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО12 Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что ответчиком в установленном порядке оспаривалось содержание и обстоятельства заключения кредитного договора, материалы дела не содержат, равно как и доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств. 

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору составляет 50 734 руб. 21 коп., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 10 734 руб. 21 коп. – проценты за пользование суммой кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Расчет задолженности (л.д.10-11) суд признает правильным и обоснованным, поскольку расчет содержит историю начислений по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Контр-расчета суду ответчиком не представлено. 

Суд, установив факт заключения договора, получения ответчиком денежных средств в долг на определенных условиях, отсутствия доказательств погашения долга или наличие долга в меньшем размере, право у истца на истребование задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований в полном объеме. 

Данных о том, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в материалах дела не имеется. 

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 1923 №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 734 руб. 21 коп., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 10 734 руб. 21 коп. – проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб., а всего: 52 456 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 21 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 января 2024г..