Дело № 5-223/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 12 сентября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца д. Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., не работающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х.. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Х., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х. а именно: нанес удары ногами по различным частям тела, чем причинил Х. физическую боль.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Х. в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. 

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся ФИО1, Х.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х., в котором Х. сообщила, что в ночное время с Х. на Х. сын ФИО1 нанес ей телесные повреждения нанес удары по различным частям тела (л.д. 6); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1 по адресу: Х.. Х. в вечернее время около 21 часа она находилась дома, когда ее сын начал устраивать ссору, в ходе которой ФИО1 стал наносить ей удары ногами по различным частям тела, при этом она упала на пол, а ФИО1 продолжал наносить удары, при этом кричал, что убьет. В какой-то момент она (Х.) смогла встать, ушла из дома (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО1 от Х., из которых следует, что он проживает по адресу: Х., совместно с матерью Х. Х. он распивал спиртные напитки, в какой-то момент между им и Х. произошла ссора, он (ФИО1) стал наносить Х. удары по различным частям тела. (л.д. 8); заключением эксперта Х. от Х., из которого следует, что согласно сведениям из представленных медицинских документов при обращении за медицинской помощью в приемное отделение БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» Х. с диагнозом направившего фельдшера Х. «Сотрясение головного мозга. Перелом большого пальца нижней конечности слева и мизинца верхней конечности слева», в ходе обследования врачом, у Х. обнаружено: осаднение (поверхностная ссадина) правой височной области, подкожное кровоизлияние (кровоподтек) нижнего века правого глаза, подкожная гематома (по имеющемуся описанию соответствует понятию кровоподтек) левой теменной области, отмечена болезненность при движении и пальпации 5-го пальца левой кисти и 1-го пальца левой стопы, отек, при рентгенологическом обследовании костных повреждений не выявлено. Рекомендовано обратиться к врачам травматологу и неврологу. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма» достоверно не подтвержден, в связи с чем, диагноз «сотрясение головного мозга» не учитывался экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью. Ссадина и кровоподтеки, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Х. (л.д. 11-12).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина