№ 1-614/2020 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Челябинск 28 июля 2020 года 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Личидова А.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Савюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также двоих несовершеннолетних детей своей гражданской супруги - ФИО12 - возраста ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - возраста ДД.ММ.ГГГГ и 1 малолетнего ребенка гражданской супруги - ФИО14, возраста ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем-инструментальщиком ПАО «ЧКПЗ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, судимого:

- 11.06.2019 Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами сроком на три года. Наказание в виде 150 часов обязательных работ отбыто 13.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 июня 2020 года, ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутый уголовному наказанию в виде обязательных работ, сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года на основании приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 июня 2019 года, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, 17 июня 2020 года в период до 23:30 часов, ФИО1 находясь около дома 17 по ул. Кисловодской г.Челябинска, ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ 21112», гос. номер №, находящимся в его собственности. В нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период до 23:30 часов 17 июня 2020 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г. Челябинска.

1. июня 2020 года около 23:30 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ВАЗ 21112», гос. номер №, на проезжей части у дома 9 по ул. Каменской г.Челябинска, инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Челябинску. После чего ФИО1 инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску был доставлен к дому 38 по Копейскому шоссе г.Челябинска. 

2. июня 2020 года в период с 00:05 часов до 00:08 часов находясь у дома 38 по Копейскому шоссе г. Челябинска, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует акт 74 АО №366875 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Однако, 18 июня 2020 года в период с 00:15 часов до 00:20 часов находясь у дома 38 по Копейскому шоссе г. Челябинска, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 был составлен протокол 74 ВО №380093 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» расположенное по ул. 40-летия Октября, 36 г.Челябинска.

18 июня 2020 года в период с 00:45 часов до 01:05 часов при проведении в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» расположенном по ул. 40-летия Октября, 36 г.Челябинска, медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «LionSD400 №095925D» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,52 мг/л - 0,53 мг/л, о чем свидетельствует Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3596 от 18 июня 2020 года.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

При производстве дознания по возбуждённому уголовному делу в отношении ФИО1 от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и признании своей вины в совершённом преступлении. Данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлен прокурор (л.д.39). Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращённой форме, то есть по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.32).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Савюк О.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Личидов А.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, рассмотрение дела в сокращенной форме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных настоящей частью соответствующей статьи, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет официальное место работы, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 осужден и отбывает дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 11.06.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении. 

При этом суд при определении размера наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предусмотренные указанной частью положения ч.6 ст.226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ч.6 ст.229.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 11.06.2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но исчисляется срок дополнительного наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Назначить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, объявляется розыск осужденного и он подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сипок Р.П.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25.09.2020 года приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Савюка О.В. - без удовлетворения.

.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2020г.

Судья Сипок Р.П

Копия верна..

Судья Сипок Р.

УИД 74RS0004-01-2020-001531-07

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-614/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска

№ 1-614/2020 Копия