Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. 

с участием истца ФИО1 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2019 по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома 

У С Т А Н О В И Л

Истец просит установить факта принадлежности ему диплома №, выданного 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в связи с искажением в дипломе его фамилии – вместо «Кузьма» написано «Кузьми». 

При этом мотивирует тем, что проходил обучение в профессионально-техническом училище № в 

<

данные изъяты> с дата по дата, после окончания обучения ему был выдан диплом № с указанной ошибкой, в связи с чем у него возникли проблемы при обращении в Управление пенсионного фонда по вопросам назначения пенсии.

В судебном заседании истец на указанных требованиях настаивал.

Представитель УПФР в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела истец с дата по дата проходил обучение в профессионально-техническом училище № в поселке городского типа 

<

адрес> с дата по дата.

Указанные обстоятельства подтверждается справкой Торчинского профессионального лицея от дата 

<

данные изъяты>

Как следует из пояснений истца после окончания профессионально-технического училища ему был выдан диплом №, в котором с при оформлении была допущена ошибка - искажена его фамилии – вместо «Кузьма» написано «Кузьми.

В связи с указанной ошибкой у него возникли проблемы при обращении в Управление пенсионного фонда по вопросам назначения пенсии.

Как видно из паспорта истца, его военного билета, свидетельства о рождении истца, справки Торчинского профессионального лицея от дата имя и отчество истца «Валерий Петрович» год рождения дата.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод, выданный Профессионально-техническим училищем № поселка городского типа 

<

адрес> на имя ФИО1 принадлежит ФИО1. 

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как может позволить ему реализовать право на назначение пенсии.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 диплома №, выданного 

<

данные изъяты> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова