2-540/2020 

УИД: 66RS0001-01-2019-009932-76

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20.02.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Фаттаховой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2015 стороны заключили кредитный договор № на сумму 656 795 руб. 60 руб. коп. сроком на 1830 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36 % годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа аннуитетными платежами по 23 740 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 17 366 руб. 70 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не исполняет.

Указав изложенное, истец просил взыскать сумму долга в размере 901 498 руб. 35 коп., в том числе: 647 364 руб. 44 коп. – основной долг, 254 133 руб. 91 коп. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который исковые требования не признал, указал, что договор был заключен под давлением, был навязан ответчику, а также указал, что истцом пропущен срок исковой давности

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2015 стороны заключили кредитный договор № на сумму 656 795 руб. 60 руб. коп. сроком на 1830 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36 % годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа аннуитетными платежами по 23 740 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 17 366 руб. 70 коп.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора данный кредит был предоставлен ответчику для погашения задолженности по ранее заключенным сторонами кредитным договорам № и №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Доводы представителя ответчика о навязывании и понуждении к заключению кредитного договора суд отклоняет как надуманные и несостоятельные.

Размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 901 498 руб. 35 коп., в том числе: 647 364 руб. 44 коп. – основной долг, 254 133 руб. 91 коп. – проценты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Исковое заявление подано истцом 04.12.2019.

С учетом трехгодичного срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания задолженности за период 25.12.2016 - 25.11.2019. 

В графике платежей, являющемся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, определены ежемесячные суммы для погашения основного долга и процентов. Путем сложения указанных сумм суд определяет размер задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности. Расчет процентов : 15928,96+16257,59+ 16037,41+14272,69+15512,44+14768,59+14986,57+14244,13+14143,9+ 13403,7 +13534,46+12795,89+12887,8+12555,9+11032,03+11825,48+11091,48 + 11074,46 + 10342,46+ 10277,57+ 9865,95+ 9137,18+ 8995,26 +8268,81+ 8071,4+ 7592,33+ 6411,65+ 6568,78+ 5848,81+ 5496,74+ 4779,63+ 4359,23+ 3766,66+ 3054,16+ 2523,49=254 133,91. Расчет основного долга: 7811,04+ 7482,41+7702,59+ 9467,31+ 8227,56+ 8971,41+ 8753,43+ 9495,87+ 9311,4+ 9596,1+ 10336,3+ 10205,54+ 10944,11+ 10852,2+ 11184,01+ 12707,97+ 11914,52+ 12648,52+12665,54+ 13397,54+ 13462,43+ 13874,05+ 14602,82+ 14744,74+ 15471,19+ 15668,6+ 16147,67+ 17328,35+ 17171,21+ 17891,19+ 18243,26+18960,37+ 19380,77+ 19973,34+ 20685,84+ 82533,27=539 814,47. 

Таким образом, сумма задолженности составляет 793 948 руб. 38 коп., из которой: 539 814 руб. 47 коп. – основной долг, 254 133 руб. 91 коп. – проценты по кредиту. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истец при обращении в суд с настоящим иском неустойку к взысканию не заявляет. Довод ответчика о том, что денег он по этому кредиту не получал, опровергается самим ответчиком в возражениях на исковое заявление, в которых он указывает, что кредит был взят «на закрытие предыдущих договоров с пенями и штрафами». Доводы ответчика о начисляемых истцом скрытых процентах, о навязанности договора, заключении договора под давлением, суд также не принимает, поскольку они ничем не подтверждаются и являются голословными. Подача иска в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, т.е. договорная подсудность настоящего спора, предусмотрена условиями договора, а именно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, под которыми ответчик поставил свою подпись.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 599 руб. 48 коп.- пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2015 в сумме 793 948 руб. 38 коп., в том числе: 539 814 руб. 47 коп. – основной долг, 254 133 руб. 91 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10599 руб. 48 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.

Судья: