Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Буянове Е.Ю., 

а также с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов и по встречному иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании ничтожной сделки недействительной, 

установил:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор подряда № № на поставку материалов и выполнение строительномонтажных работ по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 1.1 ст. 1 которого, ответчик принял на себя обязательства поставить материалы (в том числе лесоматериал круглый, заготовленный в 

<

адрес>) и выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по монтажу деревянного дома из бревна ручной рубки 340 мм по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.1 ст.2 договора общая стоимость выполняемых ответчиком работ по договору составляет - 

<

данные изъяты> рублей, из них: стоимость работ по заготовке древесины, окорка и шлифовка бревна, рубка в соответствии с проектной документацией (1-й платеж) – 

<

данные изъяты> рублей; стоимость работ по транспортировке докомплекта на объект, монтаж конструкции стен и фронтонов (2-й платеж) – 

<

данные изъяты> рублей; стоимость работ по монтажу балок перекрытия, монтаж стропильной системы, устройство временной кровли (3-й платеж) - 

<

данные изъяты> рублей; стоимость работ по чистовой шлифовке, антисептирование и обработка торцов на время усадки (4-й платеж) - 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2. статьи 2 договора и графиком выплат (приложение № к договору) истец принял на себя обязательства произвести оплату работ ответчика по договору в четыре платежа:

первый платеж (в соответствии с графиком выплат - приложение № к договору) – 

<

данные изъяты> рублей истец обязался перечислить на расчетный счет ответчика или передать наличные денежные средства с предоставлением расписки о получении в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

второй платеж (в соответствии с графиком выплат - приложение № к договору) - 

<

данные изъяты> рублей истец обязался перечислить на расчетный счет ответчика или передать наличные денежные средства с предоставлением расписки о получении в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

третий платеж (в соответствии с графиком выплат - приложение № к договору) - 

<

данные изъяты> рублей истец обязался перечислить на расчетный счет ответчика или передать наличные денежные средства с предоставлением расписки о получении в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

четвертый платеж (в соответствии с графиком выплат - приложение № к договору) - 

<

данные изъяты> рублей истец обязался перечислить на расчетный счет ответчика или передать наличные денежные средства с предоставлением расписки о получении в срок до ДД.ММ.ГГГГ при подписании акта сдачи-приемки объекта строительства.

В соответствии с п. 2.2 ст. 2 договора и графиком выплат (приложение № к договору), истец выполнил свои обязательства по предоплате в установленные сроки, о чем были получены расписки, и передал ответчику наличные денежные средства: 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ Итого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 договора и приложением № к договору, ответчик принял на себя обязательства приступить к выполнению 1-го этапа работ по договору (заготовка древесины, окорка и шлифовка бревна, рубка в соответствии с проектной документацией) с ДД.ММ.ГГГГ и окончить работы ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что сроком окончания выполнения ответчиком работ по заготовке бревна и доставке его на объект установлено ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик не выполнил эти работы в полном объеме в указанный срок.

В соответствии со сметой (приложение № к договору) и актом выполненных работ и стоимости материалов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на объект был поставлен материал не в полном объеме и частично выполнены работы, а именно: на объект поставлено: стеновой материал (бревно ручной рубки, диаметр 340 мм) 80 м3 из положенных 137 м3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (недостача 57 м3 - стоимостью 

<

данные изъяты> рублей); частично поставлен материал для сборки дома (включая стоимость доставки) на сумму 

<

данные изъяты> рублей; частично выполнены работы по обработке древесины и монтажу несущих стен и фронтонов из бревна на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Итого, частично поставлено ответчиком материала и частично выполнено работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Разница между фактически оплаченными истцом и затраченными денежными средствами ответчиком составляет 

<

данные изъяты> рублей. Работы на объекте в соответствии с условиями договора, не выполнены и нарушены установленные сроки, в связи с чем, и в соответствии с п. 4.4 ст. 4 договора истец имеет право расторгнуть договор с ответчиком в одностороннем порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик на 120 дней нарушил срок по возврату денежных средств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> сумму предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ на поставку материалов и выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик 

<

данные изъяты> обратилась в суд со встречным иском к 

<

данные изъяты> о признании ничтожной сделки недействительной, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства дела доказывают наличие фактов, подтверждающих заключение оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ под угрозой жизни принудительно (в части), что доказывает его недействительность и ничтожность (учитывая его заключение в противоправных целях). Не оспаривая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора с 

<

данные изъяты> на поставку материала из 

<

адрес> и выполнение работ по монтажу деревянного дома, 

<

данные изъяты> ссылается на то, что до середины июля 2017 г. стройка шла по графику, в вязи с затяжными дождями 

<

данные изъяты> попросил отложить доставку сруба на его участок на 2 недели. В середине июля 2017 г., согласно графику работ по договору, на участок 

<

данные изъяты> был доставлен сруб в готовности в количестве 65 куб.м (из общего количества 137 куб.м, без учета опор и арок, которые ставятся после сборки сруба). С рубкой оставшегося объема сруба возникли затруднения. Чтобы не затягивать общие сроки строительства дома, 

<

данные изъяты> начала его монтаж с помощью привлеченных ею работников. На начало августа 2017 г. в срубе было собрано 65 куб.м и еще 28,2 куб.м заготовлено, а всего 93,2 куб.м, включая верхний венец. Поскольку нанятые ею работники значительно завышали смету расходов и допустили растрату 

<

данные изъяты> рублей, то она предложила 

<

данные изъяты> – заказчику в залог свою квартиру и продолжить оплату по договору по графику, но заказчик отказался и от залога квартиры и от оплаты по графику. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча на участке заказчика. Представители заказчика 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подъехали на машине с двумя большими собаками, выпустили их, вместе с 

<

данные изъяты>, которого привлекла для строительства дома она – 

<

данные изъяты>. через ФИО1, завели в построенный сруб и, угрожая, заставили подписать две расписки о том, что она – 

<

данные изъяты> должна деньги 

<

данные изъяты> за строительство дома; 

<

данные изъяты> – за хозблок. 

<

данные изъяты> требовал подписать претензию на 

<

данные изъяты> рублей, но она 

<

данные изъяты> сказала, что 

<

данные изъяты> рублей сейчас привезет и на этом они с заказчиком закончат строительство. Так ей удалось уехать с участка. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прислала ей официальное уведомление о расторжении договора. На начало августа 2017 г., за месяц до окончания действия договора и с учетом отсрочки заказчиком начала работ на 2 недели, все работы шли по графику, со стороны представителя заказчика были нарушены следующие пункты договора:

- п. 2.2 договора: график выплат: до 10.08.2017г. должна была быть выплачена сумма 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты> руб. По факту было выплачено 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей ушло на оплату транспорта, которая не входит в смету и оплачивается отдельно, таким образом недоплата по графику выплат составила 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик утверждает, что он не хотел платить, так как не весь сруб привезен, но в приложении 2 договора в сроках работ не указаны даты транспортировки, т.к. это специфика работы с индивидуальным подбором бревна и бревно может транспортироваться на объект до последнего дня действия договора. 

- п. 4.2 договора: - привлечение смежных организаций без согласования с подрядчиком. Заказчик принял единоличное решение работать напрямую с 

<

данные изъяты>. На ее – 

<

данные изъяты> требование прекратить самоуправство на объекте, так как именно она по договору дает гарантию на дом на 5 лет и несет полную ответственность по договору, 

<

данные изъяты> ответил отказом и заявил о твердом намерение работать с ней – 

<

данные изъяты>

- п 4.1 договора: - выполнить все взятые на себя обязательства по договору; отказ от них в одностороннем порядке недопустим. 

Заказчик сделал невозможным выполнение ею – 

<

данные изъяты> обязательств по договору, забрав с площадки для рубки из 

<

адрес> венец для последующей рубки. Доступ на объект заказчика невозможен без специального разрешения на КПП «

<

данные изъяты>» и она – 

<

данные изъяты> никоим образом не могла получить доступ на объект без их разрешения и контролировать происходящее. Считает, что со стороны заказчика было полное использование всех выгод от работы с ней, а именно: доступ к дешевому и качественному пиломатериалу; наличие специалистов, готовых провести работы по рубке и монтажу сруба; стоимость части дома по бонусной цене (смета рубленного дома по договору была составлена с учетом 35% скидки от рыночной стоимости дома, плюс дополнительная скидка, указанная в смете), полностью готовый хозблок по себестоимости и бесплатный проект к нему. При заключении договора было оговорено, что за заказ рубленного дома заказчик получит хозблок (полный домокомплект с завода ) без учета прибыли исполнителя. При этом истец в своем иске не указывает, что в эти же сроки, параллельно, строился хозблок и был изготовлен в срок. При этом, истец не был неудовлетворен качеством материалов и работ ни одного ни другого объекта и по дому, и по хозблоку.

Ссылаясь на положение ст. 167 п. 2, 166 п.3, 168 ТК РФ, истец по встречному иску 

<

данные изъяты> просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с имевшими место быть угрозами жизни при подписании ею расписок ДД.ММ.ГГГГ, касающихся данного договора, санкционированных заказчиком лично.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску – 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – 

<

данные изъяты> первоначальный иск поддержала, просила его удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Встречный иск 

<

данные изъяты> не признала, во встречном иске 

<

данные изъяты> просила отказать, указав, что возражения против иска совпадают с доводами по первоначальному иску.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Представила в суд телеграмму об отложении судебного заседания, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ она будет находиться в другом регионе, однако доводов уважительности причин неявки в судебное заседание не указала и документов, подтверждающих уважительность ее неявки в суд не представила. Суд признал неявку ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску 

<

данные изъяты> по неуважительной причине и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) 

<

данные изъяты> допросив свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, исследовав письменные доказательства, все материалы дела, суд считает, что иск 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению, а встречный иск 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. 

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор подряда № № на поставку материалов и выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). В соответствии с указанным договором:

- п. 1.1 ст. 1 – подрядчик обязуется поставить материалы (в том числе лесоматериал круглый, заготовленный в 

<

адрес>) и выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по монтажу деревянного дома из бревна ручной рубки 340 мм по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями настоящего договора подряда, приложением № («График выплат») (л.д.№), приложением № («Сроки строительно-монтажных работ») (л.д.№), Приложением № («Смета») (л.д.№), проектной документацией;

- п.1.2 ст. 1 – заказчик обязуется предоставить строительную площадку, принять объект по окончанию строительства и оплатить полную стоимость договора;

- п. 2.1 ст.2 – полная стоимость деревянного дома из бревна ручной рубки 340 мм по настоящему договору устанавливается в рублях, НДС не облагается, является неизменной с момента подписания настоящего договора и составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- п. 2.2. ст. 2 – оплата стоимости строительно-монтажных работ по п. 2.1 настоящего договора производится в соответствии с Приложением № «График выплат»;

- п.2.3. ст. 2 – заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или наличными с предоставлением расписки о получении;

- п. 3.1 ст. 3 – подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ о договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из содержания п.1.1 ст. 1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется поставить материалы и выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по монтажу деревянного дома из бревна ручной рубки 340 мм.

Согласно п.1.2 ст. 1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется предоставить строительную площадку, принять объект по окончании строительства и оплатить полную стоимость договора.

В силу п.1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Анализ содержания заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора и положений ст. ст. 740, 745 ГПК РФ свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор строительного подряда.

Таким образом, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда по которому подрядчик 

<

данные изъяты> обязалась обеспечить строительство материалами, выполнить работы по монтажу деревянного дома, а заказчик 

<

данные изъяты> обязался предоставить ей строительную площадку принять деревянный дом по окончании строительства и оплатить полную стоимость договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику выплат основанием для выплаты 

<

данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ являлось – заготовка древесины в соответствии со спецификацией, окорка и шлифовка бревна, рубка в соответствии с проектной документацией; основанием для выплаты 

<

данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ являлось – транспортировка домокомплекта на место строительства, монтаж конструкции стен и фронтонов; основанием для выплаты 

<

данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ являлось – монтаж балок перекрытия, монтаж стропильной системы, устройство временной кровли; основанием для выплаты 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ при подписании акта сдачи-приемки объекта являлось – чистовая шлифовка, антисептирование и обработка торцов на время усадки (л.д. №).

В графе «отметка о получении оплаты» имеется подпись 

<

данные изъяты> о получении ею ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> получила от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты за работы и материалы по шлифовке дома в рамках договора (л.д. №), аналогичная дата, сумма и подпись 

<

данные изъяты> имеются в копии графика выплат, представленной 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Согласно чеку по операции 

<

данные изъяты> перевод с карты на карту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> было перечислено 

<

данные изъяты> руб. (л.д.№), что не оспаривается 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> получила от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты за дом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), аналогичная дата, сумма и подпись 

<

данные изъяты>. имеются в копии графика выплат, представленной 

<

данные изъяты> (л.д№).

Итого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается перечисленными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст. 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 ст. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ – подрядчик обязуется приступить к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к договору были предусмотрены промежуточные сроки выполнения строительно-монтажных работ, а именно: заготовка древесины в соответствии со спецификацией, окорка и шлифовка бревна, рубка в соответствии с проектной документацией – дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ; монтаж конструкции стен и фронтонов – дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ; монтаж балок перекрытия, строительной системы, устройство временной кровли – дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ; чистовая шлифовка, антисептирование и обработка торцов на время усадки – дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

Из сметного расчета на первый этап строительства дома из бревна ручной рубки, диаметр 340 мм (приложение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ), подписанного сторонами договора (л.д. №), и акта выполненных работ и стоимости материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом 

<

данные изъяты> и направленного 

<

данные изъяты>. (л.д. №) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (истцом по встречному иску) 

<

данные изъяты> нарушены промежуточные сроки выполнения строительно-монтажных работ, а именно: не в полном объеме выполнены работы по заготовке древесины, окорка и шлифовка бревна, рубка, которые подрядчик 

<

данные изъяты> должна была выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме выполнен монтаж конструкции стен и фронтонов, который подрядчик 

<

данные изъяты> должна была выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Материал для выполнения полного объема этих работ был поставлен на объект частично, а именно: на объект поставлено: стеновой материал (бревно ручной рубки, диаметр 340 мм) 80 м3 (из положенных 137 м3) на сумму 

<

данные изъяты> рублей (недостача 57 м3 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей); частично поставлен материал для сборки дома (включая стоимость доставки) на сумму 

<

данные изъяты> рублей; частично выполнены работы по обработке древесины и монтажу несущих стен и фронтонов из бревна на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Итого, частично поставлено ФИО2 материала и частично выполнено работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Разница между фактически оплаченными 

<

данные изъяты> материалами и работами и стоимостью фактически поставленных 

<

данные изъяты> материалов и стоимостью фактически выполненных работ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.3 ст. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ – при изменении сроков строительно-монтажных работ подрядчик обязан сообщить заказчику не позднее, чем за 3 дня до их наступления.

Согласно п. 4.4 ст. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик вправе по своему выбору назначить подрядчику новый срок, потребовать уменьшения вознаграждения за работы, либо расторгнуть договор в случае, если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или во время исполнения станет очевидным, что работы не будут выполнены в срок, а также в случае просрочки выполнения работ; по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик 

<

данные изъяты> не предупредила истца 

<

данные изъяты> в письменной форме о каких либо обстоятельствах, которые создают невозможность в срок завершить строительство.

В силу п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, ответчик 

<

данные изъяты> в силу закона, не вправе ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (ответчиком по встречному иску) 

<

данные изъяты> в адрес ответчика (истца по встречному иску) 

<

данные изъяты> электронной почтой и почтой России были направлены претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; акт выполненных работ и стоимости материалов № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об одностороннем расторжении договора ДД.ММ.ГГГГв связи с несвоевременным выполнением ответчиком строительно-монтажных работ и очевидной задержкой выполнения работ в срок (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом (ответчиком по встречному иску) 

<

данные изъяты> в адрес ответчика (истца по встречному иску) 

<

данные изъяты> по электронной почте было направлено уведомление о расторжении договора подряда №СТ-Д (РР) 340 мм от ДД.ММ.ГГГГ; датой расторжения договора считается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Претензия истца и его уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей оставлено ответчиком 

<

данные изъяты> без ответа и удовлетворения. Впоследствии ответчик 

<

данные изъяты> не направила истцу 

<

данные изъяты> сообщение о готовности к сдаче результата работ по договору подряда в порядке ст. 753 ГК РФ и акт сдачи результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком сторонами подписан не был.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, основываясь на указанных нормах закона, суд приходит к выводу, что истец 

<

данные изъяты> правомерно отказался от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика 

<

данные изъяты> нарушившей сроки выполнения работ по договору подряда, доказательств выполнения строительно-монтажных работ и окончания строительства жилого дома 

<

данные изъяты> не представила, акт сдачи-приемки результата работ не подписан, отсутствуют сведения об обращении ответчика 

<

данные изъяты> с требованиями к истцу 

<

данные изъяты> принять объект строительства и подписать акты сдачи-приемки работ, а также об уклонении истца 

<

данные изъяты> от подписания таких актов.

Требования истца 

<

данные изъяты> о взыскании 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал о том, что истец (ответчик по встречному иску) 

<

данные изъяты> его тесть, представитель 

<

данные изъяты> – его супруга. Он, как член семьи, участвовал в разработке договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № на поставку материалов и выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

адрес>, который впоследствии был подписан 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В соответствии с указанным договором подрядчик обязуется поставить материалы (в том числе лесоматериал круглый, заготовленный в 

<

адрес>) и выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по монтажу деревянного дома из бревна ручной рубки 340 мм по адресу: 

<

адрес>. Полная стоимость деревянного дома составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оплата стоимости строительно-монтажных работ производилась в соответствии с графиком выплат. Сроком окончания работ являлось ДД.ММ.ГГГГ Однако 

<

данные изъяты> в сроки не поставила необходимые материалы. ДД.ММ.ГГГГ пришла первая машина со срубом, доставку организовывала 

<

данные изъяты> Машину с материалом принимал он – 

<

данные изъяты> Присутствовали также 

<

данные изъяты>., бригадир 

<

данные изъяты> и сама 

<

данные изъяты> В этот день объем материала был поставлен порядка 22 кубов. Поскольку 

<

данные изъяты> не в срок исполняла условия договора, они с супругой были рады, что пришла первая машина с материалом. Они у 

<

данные изъяты> интересовались, когда поступит остальной материал, последняя сообщила им, что все готово, забирайте, но тарифы по оплате транспортировки, которые она им объявила, были завышенные. Он – 

<

данные изъяты> сам нашел транспорт и оплатил его. Вторая машина с материалом пришла ДД.ММ.ГГГГ. Он – 

<

данные изъяты> за материалом отправлял три машины, но по факту оказалось, что того объема, о котором договаривались, нет; загрузились только две машины: 30 куб. м в одну и в другую 10 куб. м, а третью машину пришлось отпустить, поскольку не было больше материала. ДД.ММ.ГГГГ эти две машины приехали на объект – на участок. При этом присутствовали он и 

<

данные изъяты> Они и разгружали машины. ДД.ММ.ГГГГ пришла машина с материалом объемом не более, чем на 30 куб.м. Машину разгружали он _ 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> Объем поставленного материала и исполненных работ он считал с 

<

данные изъяты> и супругой. Бревна лежали в машинах хаотично, практически невозможно было посчитать кубатуру. Когда сложили венцы, то они все рассчитали, основываясь на цифрах в проекте и смете. Всего было поставлено бревна ручной рубки диаметром 340 мм – 80 куб. м, а должна была 

<

данные изъяты> поставить 137 куб.м бревна. Также был недопоставлен и другой материал для строительства дома. Количество фактически поставленного 

<

данные изъяты> материала и объем фактически выполненных ею работ были им вместе женой и 

<

данные изъяты> рассчитаны и отражены в акте выполненных работ и стомости материалов № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они назначили 

<

данные изъяты> встречу на участке 44 для обсуждения всех вопроса, поскольку материала практически не было. Недоставка бревна – стенового материала составляла 57 куб. м, поэтому возникли подозрения, что 

<

данные изъяты> более не поставит материал, поэтому они предварительно подготовили три варианта претензии. 

<

данные изъяты> не согласилась ни на один вариант претензии. Кто такой ФИО1, ему – 

<

данные изъяты> не известно. 

<

данные изъяты> – это человек, который сейчас собирает им дом – бригадир. Еще 

<

данные изъяты> наняла его на сборку дома, но так как сроки 

<

данные изъяты> были нарушены, они решили продолжить работу с ним – 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал о том, что 

<

данные изъяты> он узнал через 

<

данные изъяты> в конце июля 2017 г., которая пригласила его на работу в качестве плотника. Ранее 

<

данные изъяты> он не знал. По адресу: 

<

адрес> участок 44 он собирал дом для 

<

данные изъяты> по предложению 

<

данные изъяты>Материал привозили фурами в несколько этапов. Он интересовался у 

<

данные изъяты> нет ли проблем с доставкой, с оплатой, с работой. 

<

данные изъяты> говорила, что проблем нет. На двух фурах привезли материала порядка 70 куб.м и одна машина была с материалом по хозблоку. Материал принимали он и 

<

данные изъяты> Кто такой ФИО1, ему неизвестно. На данном участке 

<

данные изъяты> была раза два. Он от 

<

данные изъяты> не получал ни копейки, она не выплачивала ему 90000 руб. за сборку дома. ДД.ММ.ГГГГ он звонил 

<

данные изъяты> сообщил, что закончен монтаж фактически доставленного материала на строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ на участок приехала 

<

данные изъяты>, так как материала на строительство дома не было, был простой 2 недели, он связал ее с 

<

данные изъяты> Первоначально 

<

данные изъяты> говорила ему, что получила от заказчика 

<

данные изъяты> руб., а в разговоре ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> появилась больше сумма и она с ним не рассчитывается, стала говорить, что завтра - послезавтра решит этот вопрос. Тогда он попросил ее написать расписку и она написала расписку о том, что за сборку дома она должна ему деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> привезла на строительство 

<

адрес> куб.м стенового материала – бревна. Они с 

<

данные изъяты> его супругой и рабочими поставленный 

<

данные изъяты> на строительство дома материал считали вручную.

Приводимые ответчиком 

<

данные изъяты>. доводы в качестве возражений против иска 

<

данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик 

<

данные изъяты> не представила суду никаких письменных доказательств в подтверждение каких-либо своих возражений против иска 

<

данные изъяты>.; никакими письменными доказательствами не подтвердила объем фактической доставки на объект материалов и объем фактического выполнения работ по строительству деревянного дома.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик 

<

данные изъяты> нарушила срок по возврату денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 120 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истцом (ответчиком по встречному иску) 

<

данные изъяты> представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 74 коп. (

<

данные изъяты>) Проверив представленный истцом (ответчиком по встречному иску) 

<

данные изъяты> расчет, суд считает его арифметически верным, а требования истца 

<

данные изъяты> в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу пунктов 73, 74,75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ). В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными. Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика (истца по встречному иску) 

<

данные изъяты> не доказана ничтожность договора подряда № № на поставку материалов и выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> поскольку не установлено противоречий условий договора каким-либо конкретным нормам права, а 

<

данные изъяты> не указывает на нарушения конкретных норм права и не представила доказательства такого нарушения. Также 

<

данные изъяты> не представила доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, а именно, наличия насилия или угроз в момент заключения договора подряда. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов и об отказе в удовлетворении встречного иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании ничтожной сделки недействительной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму предварительной оплаты по договору подряда №№ на поставку материалов и выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении встречного иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании ничтожной сделки недействительной отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судя: О.В.Жукова