Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-106 

Судья Порфирьев В.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А,

адвоката Васильева С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении ФИО4 по апелляционному представлению прокурора Козловского района ЧР Кабуркина С.А. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2020 года, по которому

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ст. 116.1 УК РФ (два эпизода) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ему назначено в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлено взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере 2500 руб. в доход государства. 

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Васильева С.И., согласившегося с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО4, будучи привлеченным постановлением мирового суда судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 6 февраля 2020 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа на 5000 рублей, осужден за совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 около 1 часа 20 июля 2020 года и около 14 часов 24 июля 2020 года в г.Козловка Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО4 виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционном представлении указывается об изменении приговора, исключении из вводной части приговора указаний о наличии у ФИО4 судимостей по приговорам мирового суда судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 10 мая и 31 октября 2018 года, и снижении срока наказания, назначенного за каждое преступление и по совокупности преступлений.

По мнению автора апелляционного представления, ФИО4 по указанным приговорам каждый раз был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, а в силу ст. ст. 70, 71 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 24 декабря 2018 года по отбытии меры наказания, согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимости его считаются погашенными.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО4 в содеянном, кроме его признательных показаний в ходе дознания, и исследованных в суде, установлена также показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследованных в суде, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из анализа указанных доказательств следует, что ФИО4 в 1 часу 20 июля 2020 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в квартире схватил сожительницу за левую руку и сильно сжал пальцы рук, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека.

Он же в 14 часу 24 июля 2020 года в ходе очередной ссоры схватил 

<

данные изъяты> ФИО1 за волосы и с применением физической силы затащил её в квартиру, тем самым причинил ей физическую боль.

Указанные действия ФИО4 совершил, будучи постановлением мирового суда судебного участка №1 Козловского района ЧР от 6 февраля 2020 года привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО4 обоснованно осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание за содеянное в виде исправительных работ является справедливым, при этом судом учтены положения, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством- совершение преступлений в каждый раз в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, такое состояние именно и повлияло на поведение осужденного и совершение преступлений в отношении потерпевшей.

Указание суда в вводной части приговора о наличии судимостей у ФИО4 не основано на законе.

Из материалов дела следует, что ФИО4 по приговору мирового суда судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 10 мая 2018 года осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением мирового суда судебного участка №1 Козловского района ЧР от 6 августа 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней.

Он же по приговору мирового суда судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 31 октября 2018 года осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Апелляционным постановлением Цивильского районного суда ЧР от 10 декабря 2018 года приговор суда изменен, окончательное наказание ФИО4 назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 24 декабря 2018 года по отбытии меры наказания.

Между тем, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу уголовного закона, при замене неотбытой части наказания другим его видом, срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.

При таких обстоятельствах на момент совершения 20 и 24 июля 2020 года преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода), судимость по приговорам мирового суда от 10 мая 2018 года и 31 октября 2018 года у ФИО4 была погашена, однако при постановлении приговора по настоящему делу судом это не учтено.

Приговор суда в названной части подлежит изменению, указание о наличии у ФИО4 судимостей не могло образовать рецидив преступлений, рецидив преступлений не учтен и при назначении осужденному наказания, поэтому для снижения ему срока наказания оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2020 года в отношении ФИО4 изменить, исключить из его вводной части указания о наличии у него судимостей по приговорам мирового суда судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 10 мая 2018 года и от 31 октября 2018 года.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. 

Судья:

Определение03.02.2021