Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В., 

защитника Дурыманова В.П., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному аресту на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 у ФИО2, находящегося в торговом зале ТК «Лента -213», расположенном в ТГ «Алмаз» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18:10, находясь в торговом зале ТК «Лента-213», расположенном в ТГ «Алмаз» по адресу: Копейскому шоссе, 64 г.Челябинска прошел к торговому стеллажу с кофе, и действуя из корыстным побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: кофе «BushidoRedKatana» сублимированный, в количестве 2 банок, весом по 100 гр., стоимостью 243 рубля 40 копеек, каждая, всего на общую сумму 486 рублей 80 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента» ФИО2 находясь в торговом зале ТК «Лента-213» пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал в карманы своей куртки, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления проследовал к выходу из ТК «Лента-213», не оплатив товар. 

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления пытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершения тайного хищения чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18:11 при выходе из ТК «Лента-213» он был задержан сотрудниками данного ТК. При осуществлении своих преступных действий до конца, ФИО2 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб в сумме 486 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ей обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дурыманов В.П. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего КСВ согласно представленного ходатайства не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставил на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Чечулина С.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от 01 ноября 2019 года (л.д.20), которое суд, наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО3 не привлекался, и по мнению суда, наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

Суд также принимает во внимание, но не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Вещественные доказательства: кофе «BushidoRedKatana» сублимированный, в количестве 2 банок, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; р/с 40№; Банк получателя: Отделение Челябинск 

<

адрес>; Лицевой счет: №; ОКАТО №; КБК №.

Вещественный доказательства: кофе «BushidoRedKatana» сублимированный, в количестве 2 банок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего КСВ- оставить у представителя потерпевшего, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин