04RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 23.04.2013г. в сумме 81702,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.3 договора об уступке прав (требований) № от 22.04.2015г. между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 22.04.2015г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № № от 27.11.2021г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021г. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111268,65 руб., задолженность по основному долгу – 56127,83 руб., задолженность по процентам за пользование – 25574,52 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 28240,76 руб., задолженность по госпошлине – 1325,54 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021г. 09.11.2018г. мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81702,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлине 1325,54 руб., который 03.09.2019г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 81702,35 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 23.04.2013г. по 25.10.2018г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 23.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65000 руб., со ставкой 42 % годовых, окончательная дата погашения – 23.04.2016г. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 - ФИО2 ЛИМИТЕД на основании Договора № уступки прав (требований) от 22.04.2015г. и Приложения № к Договору № уступки прав (требований) и акта приема –передачи прав требования. 

ФИО2 ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") на основании Договора № ВОСТ уступки прав (требований) от 27.11.2021г. и Приложения № к Договору № ВОСТ уступки прав (требований) от 27.11.2021г. и акта приема –передачи прав требования. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81702,35 руб.

Пунктом 4.2 типовых условий кредитования счета предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору третьим лицам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком установлен проценты по кредиту в размере 42 %. 

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81702,35 руб. 

Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 81702,35 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт выдан) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81702,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025г. 

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес>

в материалах гражданского дела №