№ 1- 37/ 2021

43RS0004-01-2021-000194-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нововятского района г. Кирова Крутихина С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката КОКА Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- 20.11.2019 Малмыжским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 13 000 рублей. Постановлением того же суда от 08.04.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 02.09.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 20.11.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 13 000 рублей. 

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 18 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО С. № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1, решил совершить кражу денежных средств с данной банковской карты. 

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в помещении автозаправочной станции «Л.» по адресу: 

<

адрес>, 28.05.2020 в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 23 минут воспользовался тем, что для совершения покупок по вышеуказанной банковской карте не требуется введение персонального идентификационного номера (пин-кода), посредством использования установленного в магазине терминала приобрел находившийся в продаже товар и оплатил его тремя платежами суммами 999 рублей, 119 рублей и 119 рублей, предъявив вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1237 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 69-71, 76-78), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении, так из этих показаний следует, что находясь в помещении автозаправочной станции «Л.» по адресу: 

<

адрес>, 28.05.2020 в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 23 минут он, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты оплатил ею тремя платежами товар на суммы 999 рублей, 119 рублей и 119 рублей, после банковскую карту выбросил.

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, показания которого с согласия сторон были оглашены государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.31-33), следует, что 28.05.2020 после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ФИО1 у него были похищены вещи, в том числе банковская карта ПАО С.. В тот же день с банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 1237 рублей. Из выписки по карте выяснил, что 28.05.2020 по карте происходили 3 оплаты на АЗС «Л.» № на суммы 119 рублей, 119 рублей и 999 рублей. Данные операции он не совершал. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению денег с банковской карты причастен ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой пассажиров и багажа. 28.05.2020 около 17 часов 00 минут у кафе «Б.» по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел ранее ему знакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что освободился из мест лишения свободы и попросил подвезти его домой - в 

<

адрес>, он согласился. Около 18 часов он заехал на АЗС Л. по адресу: 

<

адрес>, где автомашину ему заправил ФИО1 на 1000 рублей, рассчитавшись банковской картой, видел, что ФИО1 в том же магазине купил два стакана кофе.

(л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает оператором автозаправочной станции Л. по адресу: 

<

адрес>. 28.05.2020 она находилась на работе - за кассой. В 18 часов 19 минут, на кассе обслуживала покупателя, который приобрел бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) на сумму 999 рублей, а также ему был продан кофе Neskafe капучино 200 мл стоимостью 119 рублей и в 18 часов 22 минуты продан кофе на кассе пробивала покупку Neskafe американо 200 мл стоимостью 119 рублей. Кто приобретал данный товар, не запомнила, в связи с большим объемом покупателей и давностью произошедших событий.

(л.д. 44-45)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении кражи нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду. 

Из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2021 следует, что осмотрено помещение автозаправочной станции Л. № по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие терминалов оплаты на кассах.

(л.д. 49-52)

Из сведений ПАО С. следует, что 13.07.2018 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена банковская карта № (счет №), посредством которой 28.05.2020 происходили операции по оплате товара на суммы 999 рублей, 119 рублей и 119 рублей 

<

данные изъяты>. 

(л.д. 54-55)

Из копий кассовых чеков ООО «Л.» от 28.05.2020 следует, что на автозаправочной станции Л. по адресу: 

<

адрес> в 18 часов 19 минут продан бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) на сумму 999 рублей, в 18 часов 20 минут продан кофе Nesсafe капучино 200 мл стоимостью 119 рублей и в 18 часов 22 минуты продан кофе Nesсafe американо 200 мл стоимостью 119 рублей.

(л.д. 47)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак « с банковского счета » суд усматривает в том, что подсудимый ФИО1 с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета без указания ПИН-кода банковской карты, хищение денежных средств осуществлялось тайно.

С учетом вышеизложенного, а также позиции государственного обвинителя, просившего исключить вмененный подсудимому квалифицирующий признак, предусмотренный тем же пунктом «г» ч.3 ст. 158 УК РФ «в отношении электронных денежных средств», а из описания преступления фразу «электронные денежные средства» суд считает, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный, как и ссылка в обвинении, на указание о хищении электронных денежных средств. 

При этом суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на которых хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете при оплате товаров подсудимым денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка (л.д.81-83), судим (л.д. 84), по месту жительства характеризуется отрицательно. (л.д. 118, 119, 120).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.07.2020, 

<

данные изъяты> (л.д. 58-61).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о причастности к преступлению, давая последовательные признательные показания и информацию об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для расследования преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, который является простым, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговору от 20.11.2019.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении кражи денег с банковского счета потерпевшего. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат. 

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.1 и 2 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 при рецидиве преступлений вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности, поэтому суд приходит к выводу о том, что он представляет опасность для общества. В связи с этим, полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для замены в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ назначаемого наказания принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного потерпевшему ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая 

<

данные изъяты>, тяжелое материальное положение, отбывание наказания в исправительном учреждении, суд считает возможным отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.09.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 03.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок наказания отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.09.2020 наказание в виде лишения свободы с 02.06.2020 по 05.11.2020, зачтенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по указанному приговору с 06.11.2020 по 02.03.2021.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Максимова А.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.