№__ Дело № 2-924/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми с использованием видеоконференц-связи при содействии Левобережного районного суда города Воронежа 14 октября 2020 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 118266,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10383 руб. В обоснование своих требований указала, что 09.08.2016 между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 600000 руб., что подтверждается распиской от 09.08.2016. Согласно п. 2.2 договора ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок 6 месяцев со дня получения займа, то есть до 09.01.2017. До настоящего времени сумма займа не возвращена. П. 2.5 договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 8% годовых. По состоянию на 26.06.2019 обязательство по возврату суммы займа просрочено на 2 года 5 месяцев 17 дней, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 26.06.2019 составят 118266,67 руб. 

Истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика долг в размере 600000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 199369,16 руб., а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10383 руб.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении с уточнениями.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.08.2016 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 заем в сумме 600000 руб., а ФИО3 обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить указанные в договоре проценты (п. 1.1); займ предоставлен на срок 6 календарных месяцев с момента передачи суммы займа (п. 2.2); возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика досрочно или в течение 6 месяцев по частям (в рассрочку) (п. 2.3); займ будет считаться возвращенным с момента возврата суммы займа и уплаты суммы процентов займодавцу (п. 2.4); за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 8% годовых. 

Согласно расписке ФИО3 получил от ФИО2 в соответствии с договором займа от 09.08.2016 денежные средства в размере 600000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Представленные ответчиком ФИО3 в качестве доказательств возвращения долга переписка с истцом, фотографии готовых изделий и заказов-нарядов, подтверждающими факт оказания услуг ответчиком ФИО4 по пошиву изделий истцу ФИО2 в счет заключенного 09.08.2016 договора займа, суд не признает допустимыми, так как факт оказания услуг по пошиву изделий ФИО2 именно ответчиком ФИО3 не доказан, имеющаяся переписка и фотографии готовых изделий со страницы ответчика ФИО3 таких доказательств не содержат, а заказы-наряды не подписаны надлежащим образом и данных ответчика ФИО3 не содержат.

Поскольку ФИО3 не представил суду допустимых доказательств исполнения надлежащим образом в срок взятых на себя обязательств, в связи с чем сумма долга в размере 600000 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с договором займа от 09.08.2016 ответчик обязан был уплатить долг в размере 600000 руб. в срок до 09.02.2017 (в течение 6 месяцев с момента передачи займа) с уплатой за пользование суммой займа 8% годовых.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиком не погашена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере 8% годовых за период с 10.02.2017 (срок возврата 09.02.2017) по 05.10.2020 (предъявление истцом уточнений исковых требований).

Размер процентов за пользование суммой займа по договору за период с 10.02.2017 по 05.10.2020 (период просрочки 1334 дней) составляет 175460,14 руб. (600000 х 8%/365 х 1334). 

Представленный истцом и его представителем расчет процентов за пользование суммой займа суд находит неверным, поскольку по условиям договора займа от 09.08.2016 срок возврата денежных средств – 6 месяцев, то есть срок возврата определен – 09.02.2017, а не 09.01.2017 как указано истцом и его представителем.

Поскольку проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2017 по 05.10.2020 составили по расчету суду 175430,14 руб., то суд взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 175430,14 руб. и отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 10.02.2017 по 05.10.2020 в размере, превышающем 175430,14 руб.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа с 06.10.2020 до дня полного погашения задолженности по договору займа от 09.08.2016 из расчета С х 8% годовых х Д, где С – оставшаяся сумма задолженности по договору займа, Д – количество дней просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

23.08.2019 ФИО2 уплатила по чеку-ордеру 10383 руб. 

При цене иска 775430,14 руб. (600000 руб. + 175430,14 руб.) госпошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 10954 руб. ((775430,14 – 200000) х 1% + 5200). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10383 руб. Также с ответчика в доход местного бюджета МОГО "Инта" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 571 руб. (10954 – 10383). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 600000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2017 по 05.10.2020 в размере 175430,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10383 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа с 06.10.2020 до дня полного погашения задолженности по договору займа от 09.08.2016 из расчета С х 8% годовых х Д, где С – оставшаяся сумма задолженности по договору займа, Д – количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО "Инта" в размере 571 руб.

Отказать ФИО2 в иске к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 09.01.2017 по 05.10.2020 в размере, превышающем 175430,14 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020.

Судья И.М. Румянцева