Дело № 2-1399/2024

УИД 04RS0008-01-2024-002119-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 7601Q279KDN101539973 от 02.08.2019 в размере 68088,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №7601Q279KDN101539973, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 43000 руб. на 39 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением от 04.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «Росбанк». 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АСВ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Росбанк», уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 между ответчиком и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №7601Q279KDN101539973, с лимитом кредитования в размере 43000 руб. под 31,4 % (21,4%) годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора кредитный лимит может быть увеличен по соглашению сторон. Срок действия договора - с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита. Срок оплаты платежа - ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности надлежащим образом не производил.

05.04.2023 между ПАО «Росбанк» и ООО «АСВ» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № РБ/А-АСВ-04/23, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору №7601Q279KDN101539973 от 02.08.2019, заключенному с ответчиком, переданы истцу с размером задолженности 68088,8 руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец 05.08.2024 обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору в размере 68088,8 руб., задолженность судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ взыскана, данный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 13.09.2024 отменен.

Суду представлен расчет задолженности, который по состоянию на 05.04.2023 составляет 68088,8 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 39128,41 руб.; задолженность по процентам – 26018,39 руб., задолженность по комиссиям – 2912 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №7601Q279KDN101539973 от 02.08.2019 в размере 68088,8 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 72088,8 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.12.2024. 

Судья Б.В. Сагаева