№ 5- 1076/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10.09.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием Набиева И.Г.о., защитника - адвоката Третьяковой Е.А., рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту пребывания и проживающего: С.-Петербург, 

<

адрес> ( вид на жительство до 2023 г.), ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

01.09.2020 г. в 18 ч. 35 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> в С.-Петербурге, управлял ТС - а/м «Шевроле Лачетти» ( Шеврале Клан), гос.рег.знак № на котором были установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стекол составила 41 %, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив ранее полученное им требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол установленного покрытия до 00 ч. 00 мин. 01.08.2020 г. на основании постановления №.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт неисполнения требования от 22.07.2020 г. об удалении со стекол ТС покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, пояснив, что в связи с болезнью не эксплуатировал ТС с 22.07.2020 г. до 01.09.2020 г. 01.09.2020 г. следовал на СТО ООО 

<

данные изъяты>» для снятия тонировки, но был остановлен сотрудниками ДПС. В содеянном раскаивается. Тонировка в настоящее время со стекол ТС удалена, адм.штрафы заплачены.

Помимо фактического признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3.ч.1 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2020 г. №, из которого усматривается, что 01.09.2020 г. в 18 ч. 35 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> в С.-Петербурге, управлял ТС - а/м «Шевроле Лачетти» ( Шеврале Клан), гос.рег.знак №, на котором были установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стекол составила 41 %, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив ранее полученное им требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол установленного покрытия до 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ;

- рапортом инспектора ДПС от 01.09.2020 г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении; 

- постановлением от 01.09.2020 г. о признании виновным и назначении ФИО1 наказания по ст.12.5. ч.3-1 КоАП РФ, в связи с наличием 01.09.2020 г. на ТС - а/м «Шевроле Лачетти» ( Шеврале Клан), гос.рег.знак № покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств – светопропускание передних боковых стекол составило 41%.; 

- постановлением от 22.07.2020 г. о признании виновным и назначении ФИО1 наказания по ст.12.5. ч.3-1 КоАП РФ, в связи с наличием 22.07.2020 г. на ТС - а/м «Шевроле Лачетти» ( Шеврале Клан), гос.рег.знак №, покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств – светопропускание передних боковых стекол составило 30%.; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 22.07.2020 г. до 01.08.2020 г. - удаления со стекол ТС - а/м «Шевроле Лачетти» ( Шеврале Клан), гос.рег.знак № покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

- копией свидетельства о рег. ТС - а/м «Шевроле Лачетти» ( Шеврале Клан), гос.рег.знак №

- данными о привлечении ФИО1 к адм.ответственности за нарушение ПДД РФ;

- фототаблицей а/м и показаниями прибора БЛИК-Н.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, полученными без нарушений требований закона, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение, учитывая, в том числе, его показания в судебном заседании. Ссылку ФИО1 на его болезнь и невозможность по объективным причинам удалить тонировку со стекол ТС до 01.09.2020 г. суд оценивает критически, поскольку никакими документами данные обстоятельства не подтверждены. При этом сам ФИО1 показал в судебном заседании, что за медицинской помощью он не обращался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе, фактическое признание им вины и раскаяние в содеянном, непривлечение его ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие постоянного заработка, и приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, административного штрафа, в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья