Дело № 2-204/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000272-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 30 июля 2024 года 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию Садовый сельсовет Третьяковского района Алтайского края в лице администрации Садового сельсовета о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО2 обратились с исковым заявлением к муниципальному образованию Садовый сельсовет Третьяковского района Алтайского края в лице администрации Садового сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Змеиногорский» в лице Германа Э.А. и ФИО4 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

Согласно пункту 1. указанного договора «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру, состоящую из 3 комнат общей площадью 39,60 кв. м., в том числе жилой 21,30 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

На основании пункта 2 данного договора «Продавец» передает в собственность «Покупателю» указанное имущество безвозмездно с учетом количества членов семьи -3 человека. Договор зарегистрирован в администрации Садового сельсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после заключения указанного договора о безвозмездной передачи в собственность и регистрации его в органах местного самоуправления у ФИО4 и членов его семьи возникло право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру у каждого.

Согласно справке, выданной администрацией Садового сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 и ФИО1 являлись супругами, а ФИО5 их совместной дочерью.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» завершено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти наследство в виде 1/2 доли автомобиля и находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями приняла его супруга ФИО1, а следовательно, в силу ст. 1152 ГК РФ у нее возникло право собственности на принадлежащее ФИО4 недвижимое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просили признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), назначение - жилое, с кадастровым номером 22:50:030002:485, площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), назначение - жилое, с кадастровым номером 22:50:030002:485, площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика администрации Садового сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признания иска представителем ответчика главой администрации Садового сельсовета принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом. 

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию Садовый сельсовет Третьяковского района Алтайского края в лице администрации Садового сельсовета о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), назначение - жилое, с кадастровым номером №, площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), назначение - жилое, с кадастровым номером №, площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончарова