УИД: 50RS0№-61

Дело №а-1005/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства, выразившегося в непредоставлении информации и документов по письменному запросу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; об обязании предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве Воскресенского РОСП находится исполнительное производство № от 

<

дата> по взысканию алиментов с ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу административного истца ФИО1 на содержание ребенка ФИО4, 

<

дата> года рождения в размере 25% от заработка. За все время производства ИП № приставами-исполнителями было взыскано 0 рублей. В связи с длительным неисполнением по взысканию с должника алиментов на содержание ребенка через портал ФССП России истцом были поданы заявления на расчет задолженности по выплатам алиментов и заявление на привлечение должника к административному наказанию (вручены 

<

дата>). Все поданные заявления были оставлены без ответа. На контакт с истцом и ее представителем сотрудники Воскресенского РОСП не идут. В распоряжении должника ФИО3 имеется автомобиль Мицубиси Паджеро, гос.номер № на который наложен арест (постановление от 

<

дата>), но автомобиль на стоянку не помещен. Также, проведена оценка автомобиля (постановления от 

<

дата>), но он до сих пор не реализован. Постановлением от 

<

дата> был наложен арест на имущество должника, но опись имущества не была представлена, а реализация имущества также не проводилась. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма которой составила 1986278 рублей 94 копейки, однако, расчёт суммы алиментов по достижению ребенком совершеннолетия произведен не был. По мнению истца ФИО1 указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебных приставов-исполнителей Воскресенского РОСП по указанному исполнительному производству и нарушают права истца и ее ребенка.

Также, истец ФИО1 представила суду письменные пояснения к исковому заявлению (л.д.14-15), в которых указала, что в период с 2009 года по 2013 год Воскресенский РОСП объявлял должника ФИО3 в розыск, который не приносил каких-либо результатов. Согласно ответу на обращение № от 

<

дата>, местонахождение должника не установлено. 

<

дата> было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в котором не перечислено имущество, на которое наложен данный арест. 

<

дата> вынесено постановление о передаче имущества на реализацию и заявка на реализацию арестованного имущества в виде транспортного средства Мицубиси Паджеро, гос.номер №, оценочной стоимостью 309000 рублей 00 копеек. При этом, задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата> составляла 1986278 рублей 94 копейки. Ей в ходе сбора информации о должнике из социальных сетей в период с марта 2020 года по ноябрь 2021 года стало известно, что должник проживает в 

<

адрес>, однако, после того как она передала данную информацию приставам в телефонном разговоре, проверки проведено не было. В декабре 2022 года ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об оспаривании отцовства и отмене алиментов. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, по результатам которой вероятность отцовства ФИО3 была подтверждена, оплата была возложена на ФИО3, оплату он не произвел. В ходе указанного судебного разбирательства также было установлено, что ФИО3 был трудоустроен в период с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Тропикана» и с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Логистика», а также был подтверждён адрес его проживания – 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 представил суду возражения на административное исковое заявление (л.д. 48-50), в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На исполнении в Воскресенском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа №, выданного Воскресенским городским судом 

<

адрес> 

<

дата>, о взыскании с должника ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, 

<

дата> года рождения, в пользу административного истца ФИО1 По состоянию на февраль 2024 года ФИО4 достиг совершеннолетия. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и выявления имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Получены положительные ответы от банков и иных кредитных организаций о наличии у должника счетов, судебным приставом исполнителем на основе ответов были вынесены и направлены в банки постановления о наложении арестов на соответствующие счета в данных кредитных организациях, копии постановлений были направлены сторонам через ЕПГУ. Также, в ходе исполнения требований исполнительного документа от истца ФИО1 через систему ЕПГУ были поданы в разный промежуток времени 6 обращений, а именно, заявления о розыске должника и его имущества или розыске ребенка. На указанные обращения судебным приставом-исполнителем, ведущим на тот момент исполнительное производство, были подготовлены и даны ответы на обращения посредством ЕПГУ. В рамках исполнительного производства с должника была взыскана сумма в размере 20 рублей 16 копеек. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 1986278 рублей 94 копейки, а за период с 

<

дата> по 

<

дата> – на момент совершеннолетия ребенка – задолженность составляет 2132189 рублей 30 копеек. Окончательный расчет задолженности был произведен по состоянию на 

<

дата>. Также, в ходе исполнения требований исполнительного документа в качестве погашения задолженности по алиментам, на имущество должника – легковой автомобиль универсал МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, 1998 г.в., гос.номер №, VIN № был наложен арест 

<

дата>. В настоящее время указанное имущество передано на повторную реализацию со снижением цены на 15% - до 262650 рублей, поскольку, исходя из уведомления, полученного 

<

дата> от организации ООО «Лекс Лэнд Консалтинг», первичная реализация имущества на комиссионных началах не удалась, на основании этого 

<

дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, и направлено повторно для проведения повторной реализации имущества на комиссионных началах. В настоящее время пристав ожидает уведомления о проведении повторных торгов и результатах их проведения для дальнейшего осуществления всех процессуальных действий в рамках исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа неоднократно были совершены выходы в адрес должника. В ходе исполнительного производства не удалось установить наличие принадлежащих должнику денежных средств в объеме, достаточном для удовлетворения требований взыскателя. В настоящее время исполнительное производство подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Ст.64 указанного федерального закона устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст.64.1 указанного федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ст.65 указанного федерального закона предусматривает, что в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» ставит реализацию права судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия в зависимость от их необходимости и целесообразности в целях исполнения конкретного исполнительного документа в отношении конкретного должника.

Представленной суду копией исполнительного производства (л.д. 59-120) и реестра (л.д. 121-244) подтверждается, что 

<

дата> на основании исполнительного документа № от 

<

дата>, выданного Воскресенским городским судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО1

Исходя из данных реестра, судебным приставом исполнителем были сделаны запросы и получены ответы об имущественном положении должника, были вынесены постановления о розыске должника, временном ограничении выезда за пределы РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Также, в рамках исполнения был наложен арест на имущество принадлежащее должнику в виде автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, 1998 г.в., гос.номер №, VIN №, которое было передано на реализацию. 

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры к розыску и реализации имущества должника опровергаются представленными суду доказательствами. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о размере задолженности по алиментам.

Доводы истца о не получении ответов на обращения, направленные ей в ходе исполнительного производства в адрес ответчика опровергаются сведениями, содержащимися в реестре сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, согласно которым заявления от административного истца в адрес судебного пристава-исполнителя были рассмотрены и направлены ответы (л.д. 51-58). Кроме того, информация о ходе исполнительного производства является общедоступной, имеется на официальном интернет-сайте ФССП России, взыскатель по исполнительному производству вправе лично ознакомиться с материалами исполнительного производства. Кроме того, исходя из содержания административного искового заявления, административному истцу известно о действиях, предпринятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а также о вынесенных им постановлениях, в том числе, о том, что должник объявлен в розыск, в связи с чем доводы административного истца об отсутствии у нее информации о ходе исполнительного производства опровергаются представленными суду доказательствами. 

Требования административного истца об обязании предоставить ей копии вынесенных по исполнительному производству постановлений не содержат сведений о том, какие конкретно копии постановлений она просит обязать ей выдать, в связи с чем суд не имеет возможности проверить обоснованность ее требований в этой части. Доказательств ее обращения к судебному приставу-исполнителю за получением справки о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности по исполнительному производству на текущую дату не представлено.

Таким образом, совокупность таких условий как наличие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Поскольку судом не установлено незаконного бездействия судебного приставка-исполнителя, оснований к обязанию его совершить указанные административным истцом действия не имеется. При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; об обязании предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда. копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский горсуд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д._______.

УИД: №