Дело № 1-248/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 10 декабря 2019 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого Е.Э. Воробьева;

его защитника-адвоката В.П. Панова;

подсудимого Е.О. Шибаева;

его защитника-адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к двумстам часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области от 29 августа 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок двадцать пять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии;

- 07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 05 июля 2018 года окончательно к двумстам часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок девять месяцев девять дней. Наказание не отбыто; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ста восьмидесяти часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 10 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок двадцать два дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 03 июля 2019 года по отбытии;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находились в общежитии, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества – металлической лестницы, хранящейся на первом этаже общежития, чтобы в дальнейшем её продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, предложив ФИО2 сдать похищенную металлическую лестницу в 

<

данные изъяты>. 

Тем самым соучастники ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлической лестницы, принадлежащей 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, соучастники ФИО1 и ФИО2 по ранее обговоренному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в центральный подъезд первого этажа указанного выше общежития, где подошли к металлической лестнице, которая была прислонена к стене и, убедившись, что рядом нет посторонних людей, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлическую лестницу, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>».

После чего соучастники ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимые пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых и правильность квалификации их действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Кроме того, суд учитывает, что описанное преступление было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как смягчающие наказание обоих подсудимых обстоятельства, суд учитывает: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явки с повинной, данные подсудимыми в объяснениях до возбуждения уголовного дела, а также положительные характеристики.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимых, их семейное положение и состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств обоих подсудимых, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимым суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимых свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об их условном осуждении.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы им не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимым наказания, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимых следующие обязанности: 

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике алкоголизма, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию; 

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения подсудимым иного наказания по делу нет.

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Южноуральска Челябинской области от 07 октября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую лестницу длиной 5 метров 32 см., шириной 70 см. - оставить по принадлежности Свидетель №2, освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении подсудимым до вступления в законную силу приговора суда подлежат оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы каждому считать условными с испытательным сроком в три года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: 

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике алкоголизма, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию; 

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу меры пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую лестницу длиной 5 метров 32 см. шириной 70 см. - оставить по принадлежности Свидетель №2, освободив его от ответственного хранения.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области от 07 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Судья Южноуральского

городского суда: Н.В. Максимкин 

Секретарь суда: И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: «21» декабря 2019г.

Судья Южноуральского

городского суда: Н.В. Максимкин 

Секретарь суда: И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-248/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-001036-79, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.