Мировой судья Жуков В.В. Дело № 12-127/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 15 октября 2020 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01 октября 2020 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

По постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста постановлено исчислять с 11 часов 00 минут 01 октября 2020 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 подал жалобу на названное постановление, в которой, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражает несогласие с постановлением в части срока назначенного наказания в виде административного ареста, просит его снизить до 8 суток или изменить, ссылаясь на то, что, находясь под административным арестом, он лишен возможности работать и уплатить назначенный ему административный штраф.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об участии в рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Так, мировым судьей установлено, что 29 августа 2020 года в 00 часов 01 минуту на [адрес] ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 4000 рублей, назначенный 18 июня 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области № 5-392/2020(3), вступившему в законную силу с 30 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что штраф не был им уплачен ввиду отсутствия денег.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № ** от 10 сентября 2020 года, составленным судебным приставом-исполнителем отдела по г. Северску УФССП России по Томской области, согласно которому 29 августа 2020 года в 00 часов 01 минуту по [адрес] ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 4000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года, вступившему в законную силу с 30 июня 2020 года, при этом установленный законом срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 28 августа 2020 года, и в котором содержатся объяснения ФИО1 по поводу неуплаты им административного штрафа в размере 4000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года со ссылкой на отсутствие работы,

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года по делу № 5-392/2020(3), вступившего в законную силу с 30 июня 2020 года, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

рапортом судебного пристава-исполнителя отдела по г. Северску УФССП России по Томской области от 10 сентября 2020 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по факту выявленной неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок до 29 августа 2020 года, 

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № ** от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО1 в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области № 5-392/2020(3).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на содержащиеся в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года разъяснения требований указанной статьи закона, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства зафиксированы в собранных по делу и исследованных мировым судьей доказательствах и образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на событие административного правонарушения, в нем отражены обстоятельства, влияющие на квалификацию действий ФИО1

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, оценив в совокупности представленные должностным лицом УФССП России по Томской области доказательства, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он обоснованно признан виновным в совершении данного административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 административное наказание в виде административного ареста назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, степени его вины, имущественного положения, с учетом признания вины и состояния его здоровья, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности. 

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей обоснованно признаны раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено, однако учтено то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01 октября 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Cудья Я.Д. Бадалов