№ 2-390/2019

25RS0015-01-2019-000484-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 29.04.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 14.05.2014 с ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 286 300 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36 300 – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых, полная стоимость кредита – 24,45% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. Банк 02.02.2016 выставил заёмщику требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 27.02.2019 сумма задолженности составляет 346 207 руб. 91 коп., из которых основной долг – 233 584 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 245 руб. 21 коп.; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 9 233 руб. 10 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 88 145 руб. 33 коп. Просили: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 в размере 346 207 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 662 руб. 08 коп., принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у неё или у других лиц в пределах суммы исковых требований.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.03.2019 приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы исковых требований 346 207 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, 17.04.2019 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик не явилась, 25.04.2019 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 14.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 286 300 руб. под 21,90% годовых, полная стоимость кредита – 24,46% годовых.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на расчётный счёт ФИО1.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленной суду выпиской операций по счёту ФИО1.

На дату 27.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 346 207 руб. 91 коп., из которых основной долг – 233 584 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 245 руб. 21 коп.; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 9 233 руб. 10 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 88 145 руб. 33 коп.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, контррасчёт задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не согласиться не имеется.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом, она имеет задолженность по кредитному договору, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6 662 руб. 08 коп., которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до окончания исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 в сумме 346 207 руб. 91 коп., из которых основной долг – 233 584 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 245 руб. 21 коп.; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 9 233 руб. 10 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 88 145 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 662 руб. 08 коп.

Обеспечительные меры, принятые по определению Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.03.2019, в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы исковых требований 346 207 руб. 91 коп., отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Гуцалов